（2010）杭上商初字第802号
裁判日期: 2010-08-18
公开日期: 2014-04-17
案件名称
毛松娣与汪俊民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛松娣,汪俊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第802号原告：毛松娣。委托代理人：钟海平。被告汪俊。委托代理人：徐志平。原告毛松娣为与被告汪俊民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独任审判，被告汪俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2010年5月15日依法裁定驳回被告汪俊的管辖权异议申请。被告汪俊不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月7日依法裁定驳回上诉。后本院于2010年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告毛松娣的委托代理人钟海平、被告汪俊的委托代理人徐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛松娣诉称：被告因生产经营所需于2009年8月20日向原告借款人民币40000元，约定2009年12月30日归还，被告拖欠至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40000元；2、判令被告支付原告欠款利息，按照法律规定从2009年8月20日开始计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告毛松娣向本院提供了下列证据：欠条一份，证明被告汪俊于2009年8月20日承认欠款40000元，并承诺于年底归还。被告汪俊答辩称：对借款金额没有异议，但被告已从公司借款7800元向原告偿还欠款，原告主张的借款应为32200元。借条约定的还款期限是年底，并不明确。根据合同法约定，被告应从原告催告之时起计算还款期，即从起诉时开始起算。本案不存在借款利息，合同中并未约定。如有逾期利息，应从起诉时开始计算，并按照本金32200元计算。为证明上述事实，被告汪俊向本院提供了下列证据：1、领款凭证一份，证明原告领取了7800元，该款项是被告向公司借的，用于归还原告。2、证明一份，证明被告从公司借款7800元归还原告部分借款的事实。审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告毛松娣提供的证据，被告汪俊对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；但认为不能证明还款日期就是2009年12月30日。本院认为，被告汪俊对原告毛松娣提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告汪俊于2009年8月20日出具欠条的事实予以确认。对被告汪俊提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为2010年4月30日原告已经离开原告的公司，且不能确认是否原告本人所写，即使是原告本人所写，也只能证明原告因带团需要领取的款项，不能证明是被告归还的借款，与本案无关。本院认为，被告汪俊提供的证据1系领款凭证，虽有原告的签名，但未有款项用途，被告无法证明该领款凭证是原告收到被告汪俊归还的借款，原告异议成立，对该证据本院不予确认。原告对证据2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为杭州俊诚旅行社有限公司是被告个人所开，随时可以开证明，且与本案无关。本院认为，杭州俊诚旅行社有限公司的法定代表人是被告汪俊，杭州俊诚旅行社有限公司与被告汪俊之间存在利害关系，杭州俊诚旅行社有限公司的证明不可信，原告的异议成立，对该证据本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告汪俊系杭州俊诚旅行社有限公司的法定代表人，原告毛松娣原为杭州俊诚旅行社有限公司的导游，2009年4月，被告汪俊向原告毛松娣借款40000元，2009年8月20日，被告汪俊向原告毛松娣补写欠条一份，言明兹向毛松娣借款人民币肆万元整，于年底归还。因被告汪俊未归还借款，原告于2010年4月29日诉至本院请求依法解决。本院认为，根据被告汪俊向原告毛松娣出具的欠条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。现被告提出已归还原告借款7800元的抗辩，依据不足，本院不予采信。虽然被告出具的欠条约定有借款期限，但该约定不明确，故被告相应的抗辩成立。但由于原告已向本院提起诉讼，被告也收到了起诉状副本，因此，本院认定原告已对被告进行了催告。由于被告至今未履行还款义务，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于原、被告之间对支付利息未约定，应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告相应的辩解意见成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告汪俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费800元，按实收取400元，由被告汪俊负担400元，退回原告毛松娣400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 吴健二〇一〇年八月十八日书记员 王燕 来源：百度“”