（2010）深宝法民二执加字第23号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2014-12-02

案件名称

吕某硕执行案裁定书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

吕某硕,詹某,吴某烨,吴某鹏

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百四十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二百七十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第三十三条，第三十七条，第五十六条，第八十二条

全文

深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2010）深宝法民二执加字第23号申请人：吕某硕。委托代理人：张某才。被申请人一：詹某。被申请人二：吴某烨。法定代理人：詹某。被申请人三：吴某鹏。三被申请人共同委托代理人：张某虹，广东国X律师事务所律师。申请人吕某硕根据（2008）深宝法民二初字第695号生效判决书确定的权利义务，向本院申请向债务人吴某超强制执行，本院已依法受理，案号为（2010）深宝法执字第2018号，现申请人向本院申请追加詹某、吴某烨、吴某鹏为被执行人。应申请执行人的申请，本院组织相关当事人听证。听证查明以下事实：申请人与被申请人吴某超债务纠纷一案，本院经审理后作出（2008）深宝法民二初第695号判决书，判决被告吴某超支付原告吕某硕加工费人民币591037.41元及利息和滞纳金。吴某超上诉至深圳市中级人民法院，市中院经审理后作出（2009）深中法民二终字第1631号民事判决书，驳回被申请人上诉，维持（2008）深宝法民二初字第695号民事判决。之后，吴某超又向广东省高级人民法院申请再审。省高院经审理后下达裁定书：（2010）粤高法民一申字第65号，驳回吴某超再申请（附件）。后申请人吕某硕于2009年12月3O日向宝安区人民法院申请强制执行，执行案号为（2010）深宝法执字第2018号。另查明，被申请人詹某与吴某超系夫妻关系，吴某烨、吴某鹏系吴某超之子，2004年12月7日被申请人詹某、吴某烨、吴某鹏与深圳市鸿X源房地产开发有限公司签订深（宝）网预买字（2004）19510号房地产买卖合同（预售），购买位于深圳市宝安区新安街道宝民路鸿景园1栋A单元X的住宅一套，建筑面积203.96平方米，并于2004年12月29日在深圳市宝安区房地产交易中心进行了备案。2004年12月7日深圳市鸿X源房地产开发有限公司向詹某、吴某烨、吴某鹏出具购房发票。以上事实，有当事人提交的（2008）深宝法民二初第695号判决书、（2009）深中法民二终字第1631号民事判决书、（2010）粤高法民一申字第65号民事裁定书、强制执行申请书、深（宝）网预买字（2004）19510号房地产买卖合同（预售）、发票、公安常住人口查询单等证据及当事人当庭陈述为凭，予以认定。本院认为：詹某与吴某超系夫妻关系，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吴某烨、吴某鹏系吴某超之子，并无相关法律规定应由债务人子女对债务人所负债务承担连带责任，申请人追加吴某烨、吴某鹏为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271-274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条、第37条、第56条、第76-82条，裁定如下：一、追加詹某为被执行人。二、驳回申请人申请追加吴某烨、吴某鹏为被执行人的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在十日内向本院书面申请异议，异议期间不停止本裁定的执行。审　判　长　　周　虹人民陪审员　　徐小妹人民陪审员　　刘　敏二〇一〇年八月十八日书　记　员　　谢晶晶书　记　员　　周治燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来自