（2010）杭下商初字第492号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2014-05-04

案件名称

韩忠与俞建康、钱解放民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩忠,俞建康,钱解放

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第492号原告：韩忠。被告：俞建康。被告：钱解放。原告韩忠为与被告俞建康、钱解放民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩忠及被告钱解放到庭参加诉讼，被告俞建康经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩忠起诉称：俞建康在2008年4月30日在钱解放介绍及担保下向韩忠借人民币壹拾万元整。当时说好要做生意需要，过一个月就归还本金，并答应给一定的好处费。直到今日，没有归还。故诉讼来院，要求被告归还本金人民币壹拾万元整，并支付同期银行贷款利息11550元。在庭审中，韩忠明确诉讼请求：1、被告俞建康归还本金人民币壹拾万元整，并支付同期银行贷款利息11550元；2、被告钱解放承担连带责任。在明确请求的同时，韩忠补充：因俞建康下落不明，为此，韩忠支付了650元公告费，该部分公告费和诉讼费均要求由被告承担。原告韩忠为证明其事实主张，向本院提供借款合同一份，欲证明被告俞建康向原告借款及被告钱解放担保的事实。被告俞建康未作答辩，亦未提供证据。被告钱解放在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：俞建康因生意原因需要借款，刚好韩忠说如果有人要借钱，且有抵押的话可以借钱。当时俞建康有辆车子可以抵押，就让钱解放找韩忠借款。钱解放与韩忠、俞建康均是朋友，钱解放就做了担保。现在，韩忠要求钱解放承担连带责任，如果有钱的话，钱解放可以替俞建康还，但是钱解放每月还要还银行借款，所以没有钱归还。被告钱解放未有证据提交。被告钱解放对原告韩忠提交的证据没有异议，本院核对后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：经钱解放介绍，俞建康向韩忠借款。为此，三方于2008年4月30日签订《借款合同》。合同约定，借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限自2008年4月30日到2008年5月30日；到期未还后，韩忠有权要求俞建康支付一定违约金；韩忠需要还钱，俞建康无钱还把车子抵押，车牌号为浙A×××××，该车辆并非俞建康所有。钱解放作为担保人在合同上签名。本院认为，韩忠、俞建康和钱解放签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。俞建康作为借款人未能按时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。合同虽约定俞建康在无钱归还的情况下提供车辆抵押，但因用以抵押的车辆非俞建康所有，抵押不能成立。故钱解放作为保证人仍应按约定承担相应的担保责任。另经审核，韩忠主张的利息合理。综上，韩忠的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。钱解放作为担保人在承担保证责任后，有权向俞建康追偿。俞建康经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞建康于判决生效后十日内归还原告韩忠借款100000元。二、被告俞建康于判决生效后十日内支付原告韩忠利息11550元。三、被告钱解放就被告俞建康的上述债务向原告韩忠承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，公告费650元，合计3181元，由俞建康负担，钱解放承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　俞　瑛代理审判员　　邱洁健人民陪审员　　岑宪权二〇一〇年八月十八日代书　记员　　王祐祺 关注公众号“”