（2010）杭滨商初字第507号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2014-08-13

案件名称

虞汉林与虞建成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞汉林,虞建成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第507号原告：虞汉林。委托代理人（特别授权）：余关平。被告：虞建成。原告虞汉林诉被告虞建成民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告虞汉林到庭参加诉讼，被告虞建成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告虞汉林诉称：我与被告系同村人。2009年7月3日，被告向我借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2009年7月3日至2009年7月8日。当时我交付给被告9500元。借款到期后，被告仅归还了2000元，余款7500元一直未还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币7500元；2、本案诉讼费由我自行承担。被告虞建成未作答辩。原告虞汉林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告虞建成未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年7月3日，被告向原告借款人民币10000元，出具借条一份，约定借款期限为2009年7月3日至2009年7月8日。当时原告交付给被告9500元。借款到期后，被告仅归还了2000元，余款7500元一直未还。2010年7月29日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款人民币7500的诉讼请求，本院予以支持。对诉讼费问题，原告要求自行承担，系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告虞建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞建成于本判决生效之日起十日内归还原告虞汉林借款人民币7500元。如果被告虞建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞汉林自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。（本页无正文）审判员　　钟飞燕二〇一〇年八月十八日书记员　　倪晓花 关注公众号“”