（2010）绍诸牌商初字第148号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何某与承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌商初字第148号原告：何某。委托代理人：陈企松（特别授权），诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：周某某，男，1971年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇珠峰村周家。被告：柳某某，女，1972年11月8日出生，汉族，浦江县人，住诸暨市安华镇珠峰村周家。原告何某与被告周某某、柳某某承揽合同纠纷一案，于2010年7月30日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某的特别授权委托代理人陈企松到庭参加诉讼。被告周某某、柳某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，两被告在牌头镇中华村凤楼经营三博针织厂业务，与原告有袜子加工业务关系。至2010年2月12日结算，被告尚欠原告加工费9848元，约定在农历二月底付清，被告柳某某出具欠条一张，写上被告周某某的名字。后没有履行，经催讨，被告周某某在欠条原件上写上“于2010年6月30日前一定付清”，后被告仍拖延不付。现起诉要求两被告支付袜子加工费9848元，并支付2010年3月1日起按中国人民银行有关逾期付款的规定支付利息损失。被告周某某、柳某某未作出答辩，也未向本院提供证据。原告何某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、欠条1份，证明两被告欠原告袜子加工费9848元的事实；2、个体工商户登记情况1份，证明两被告经营诸暨市三博针织厂的事实。上述证据经庭审出示并质证均已收集在卷。本院审查认为，原告提供的欠条、个体工商户登记情况均符合证据的形式要件，所载明���内容与本案诉争事实相关联，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：被告周某某、柳某某系夫妻，二被告共同经营诸暨市三博针织厂（系个体工商户）。原告何某与两被告有袜子加工业务关系，2010年2月12日，双方经结算，被告柳某某出具给原告欠条1份，载明欠原告袜子加工费9848元，于农历二月底付清，被告柳某某并在欠条上具上周某某的名字。后两被告未按约定付款。经催讨，被告周某某又承诺欠款于2010年6月30日前付清。到期后二被告仍未付款。本院认为，被告周某某、柳某某欠原告何某袜子加工费9848元事实清楚，原告起诉要求被告付��，理由正当，本院予以支持。两被告未按约定期限付款显属违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予支持。因双方当事人约定欠款于2010年农历二月底付清，逾期付款的利息损失应自2010年4月14日起计算，原告不合理部分请求应予驳回。被告周某某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某、柳某某应支付原告何某袜子加工费人民币9848元，并支付自2010年4月14日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某、柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　郦武亮二〇一〇年八月十八日书记员　　张　迪 百度搜索“”