（2010）绍诸牌民初字第241号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙某与离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌民初字第241号原告：孙某，诸暨市人，住诸暨市安华镇安华村东街**号。委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。被告：何杭，男，1984年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇安华村东街**号。委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所工作人员。原告孙某与被告何杭离婚纠纷一案，于2010年7月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周伟锋、被告何杭及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于2008年3月在诸暨市民政局登记结婚，次年1月生一女儿何某。原被告婚后感情一般，因双方性格差异较大，婚后常为琐事争吵，无法共同生活，故原告搬出在外居住。原告认为双方感情已破裂，起诉要求与被告离婚，女儿何某由原告抚养，被告负担相应的抚养教育费，并分割夫妻共同财产。被告何杭在庭审中辩称，同意与原告离婚，女儿要求由被告抚养，原告支付必要的抚养教育费，原被告无夫妻共同财产。原告孙某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、诸暨市计划生育情况证明1份，证明婚生女儿于××××年××月××日出生，未满两周岁；2、诸暨市工商登记情况1份，证明诸暨市安华杭辉针织厂是原被告登记以后以被告的名义注册，是夫妻共同财产。被告何杭未向本院提供证据。上述证据经庭审出示并质证已收集在卷。对原告提供的诸暨市计划生育情况证明，被告无异议，本院确认为有效证据，认定原被告于××××年××月××日生育女儿何某的事实。对原告提供的诸暨市工商登记情况，被告方质证认为，登记注册是事实，当时原被告商量好到义乌摆摊需一个厂名，被告的父母从2000年开始一直经营袜机，厂的所有权是被告父母的。本院认为，庭审中被告陈述与父母未分家，因其是居民户口，与父母户口不在一起，原告和女儿与被告父母户口在一起，诸暨市安华杭辉针织厂共有28台袜机，2000年开始办袜机的，隔几年买几台，08、09两年没买过，2010年2月买过7台袜机。原告对该事实没有提出异议，本院予以确认，上述争议的袜机28台应当认定为家庭共同财产。另双方当事人庭审中均陈述2010年4月4日原告离家外出，婚生女儿何某由被告及其父母抚养，对双方当事人无异议的该事实本院也予认定。综上，本院认定下列事实：原告孙某与被告何杭经人介绍相识，2008年3月11日，双方在诸暨市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿何某。2010年4月4日，原告孙某离家外出至今，婚生女儿由被告与其父母抚养。另查明，原被告与被告父母未分家。2008年12月1日，以被告何杭为经营者登记注册了诸暨市安华杭辉针织厂，该厂现有袜机28台，其中7台系2010年2月购买。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告孙某与被告何杭均表示同意离婚，本院准许双方离婚。婚生女儿何某虽未满两周岁，但原告不顾女儿的抚养自2010年4月离家外出，不尽做母亲的责任，且女儿出身后一直吃奶粉未喂养母乳，被告要求女儿由其抚养教育，鉴于上述事实，为有利于子女的教育与健康成长，本院确定女儿何某由被告抚养，原告承担适当的抚养教育费。原告要求处理的财产系家庭共同财产，涉及第三人的利益，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告孙某与被告何杭离婚；二、婚生女儿何某由被告何杭负责抚养教育成人，原告孙某自2010年4月4日起每年支付被告抚养教育费3000元，定于每年的12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　郦武亮二〇一〇年八月十八日书记员　　张　迪 百度搜索“”