（2010）嘉秀商初字第354号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

章某某与傅某某、倪某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某某,傅某某,倪某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀商初字第354号原告：章某某。被告：傅某某。被告：倪某某。原告章某某与被告傅某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由审判员沈宝庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼。被告傅某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：2008年7月30日，被告傅某某因生意需要向原告借款20万元，由被告倪某某担保。原告经多次催讨，被告未还款。请求判令两被告立即归还借款20万元，诉讼费由两被告负担。原告章某某为证明其诉称事实，提供的证据材料为借条一份，用于证明2008年7月30日被告傅某某借款与被告倪某某担保的事实。被告傅某某、倪某某未作答辩，也未提供证据材料。本院认为，原告章某某举证的借条真实、合法，与原告所要证明的事实具有关联性，可予采纳。庭审中，本院宣读了2010年7月29日、2010年7月30日本院对被告傅某某、被告倪某某分别作的询问笔录。被告傅某某称：借款在借后顶多一个月就已还掉，当时倪某某也在场。当时倪某某叫我把借条撕掉。我讲都是当地人，撕掉不撕掉一个样的，所以当时没有撕掉借条。考虑到关系比较好，所以还款时没有让对方出收条。被告倪某某称：借款的时候我是在场的，我作为担保人在借条上签了字。过了一个多月，傅某某打电话告诉我，借款他已还掉，还款时我未在场。我在电话里问他借条拿回否，他说未拿回。原告章某某对被告傅某某的笔录认为，被告傅某某说的不是事实，未还过我钱。原告章某某对被告倪某某的笔录认为，被告倪某某说的不是事实，如果钱还了，借条怎么可能还在我这里。本院认为，两被告关于还钱时被告倪某某是否在场的说法不一，且被告倪某某也只是从被告傅某某的电话里得知借款已归还，因此，两被告关于向原告章某某借款20万元已归还的说法本院不予采信。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2008年7月30日，被告傅某某向原告章某某借款人民币20万元，并当场出具借条一份。被告倪某某为该笔借款作担保，并在借条上的担保人一栏签字。之后，原告章某某曾向被告催还借款，但被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告傅某某之间的借贷关系合法有效，被告傅某某理应归还借款。被告倪某某作为借款担保人，在作担保时未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某欠原告章某某借款人民币20万元，于本判决生效后十日内归还，被告倪某某负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅某某和被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　沈宝庆二〇一〇年八月十八日书记员　　王贇洁 更多数据：搜索“”来源：