（2010）浙杭辖终字第376号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××冶炼集团有限公司与河南纳士××股份有限公司管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

河南纳士××股份有限公司,浙江××冶炼集团有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭辖终字第376号上诉人（原审被告）：河南纳士××股份有限公司。住所地：河南省××路××号。法定代表人：朱某某。被上诉人（原审原告）：浙江××冶炼集团有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：刘某某。上诉人河南纳士××股份有限公司（以下简称纳士××）因与被上诉人浙江××冶炼集团有限公司（以下简称华光××）合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第719号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。纳士××上诉称：一、原审法院对本案无管辖权且对本案案由定性错误。华光××的诉讼请求是返还加工费，其诉讼请求已经清楚表明其选择的诉由是不当得利，况且华光××仅提供了付款凭证与合同，也足以证明华光××并不认可本案是合同纠纷。由于华光××行使不当得利返还请求权，其管辖应根据“原告就被告”的一般原则予以确定，本案应移送纳士××住所地河南省焦作市中级人民法院管辖。二、桐庐县法院受理本案的诉讼行为违反民事诉讼“一事不再理”原则。华光××曾经于2008年10月20日向杭州市中级人民法院起诉，称纳士××在履行本案合同中违约，要求纳士××承担违约责任，该案仍在民三庭一审审理程序中，华光××无权就本合同的履行再次提起诉求。依照法律规定，本案即使不移送焦作市中级人民法院审理，也应将本案移送杭州市中级人民法院与前案合并审理。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至焦作市中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据华光××提交的双方当事人于2007年2月27日签订的镍铁冶炼合作协议书第八条约定：“如有任何纠纷，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。协议的甲方为华光××，其所在地在浙江省桐庐县，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。纳士××提出的“本案的案由系不当得利，且本案的诉讼行为违反民事诉讼‘一事不再理’原则，以及本案即使不移送焦作市中级人民法院审理，也应将本案移送杭州市中级人民法院与前案合并审理”的上诉理由，均应在本案进入实体审理时才能查明，在本案管辖权异议的程序性审查中不宜处理。据此，纳士××的上诉理由不能成立，其要求移送本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩成良审　判　员　　徐鸣卉代理审判员　　崔　丽二〇一〇年八月十八日书　记　员　　傅灿军 关注公众号“”