（2010）浙绍民终字第770号
裁判日期: 2010-08-16
公开日期: 2014-10-24
案件名称
杨静与方建松提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
方建松,杨静
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第770号上诉人（原审被告）方建松。委托代理人（特别授权）何永国。委托代理人（特别授权）周勇。被上诉人（原审原告）杨静。委托代理人（特别授权）吴学德。上诉人方建松为与被上诉人杨静雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，被告方建松在诸暨市大唐镇金家村77号租房开办袜子加工厂。2009年6月，被告方建松雇佣原告杨静为其织袜，月工资1600元。2009年9月30日晚11时许，原告杨静在清理袜车时右手食指被绞伤。被告将原告送到诸暨市第六人民医院治疗，治疗中因再植指坏死，行切除术。原告在医院住院治疗13天，被告支付了全部住院费用4772.80元。2009年11月23日，绍兴明鸿司法鉴定所评定原告之伤构成十级伤残，原告支付鉴定费1400元。另认定，被告开办的袜子加工厂未经工商登记，亦未参加工商保险；大唐镇金家村的土地在2001年被国家征用，该村村民均系失土农民。原审法院审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应当承担赔偿责任。被告作为雇主应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告认为原告本人对事故的发生有重大过错，证据不足，不予采纳。被告开办的袜子加工厂即原告的经常居住、工作地，现该地土地已被征用，应属集镇范围。原告要求按城镇居民标准计算损失，理由正当，予以支持。被告答辩中关于误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、假肢费等意见符合法律规定，予以采纳。根据本案实际，确定原告杨静因受伤造成的合理经济损失为：误工费2826.49元（53.33元／天×53天），陪护费923元（71元／天×13天），残疾赔偿金45454元（22727元／年×20年×10%），鉴定费1400元，住院伙食补助费130元，交通费50元，合计50783.49元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款之规定，判决：1.被告方建松应赔偿原告杨静因伤之经济损失计人民币50783.49元，款限本判决生效之日起十五日内付清；2.驳回原告杨静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，依法减半收取580元，由原告杨静负担30元，被告方建松负担550元。上诉人方建松不服原审判决，提起上诉称：本案被上诉人杨静户籍登记为农民，杨静因打工租住的大唐镇金家村，虽有村、镇证明其土地被全部征用，但其所在村的村民要被确认为失土农民，只有村、镇的证明是不够的，应当有诸暨市国土资源局出具的证明才具有法律效力。即使金家村村民被确认为失土农民，但根据金家村所在的地理位置，其仍是农村，这与纳入国家规划的城镇有本质区别。何况，上诉人方建松自2009年6月开始为办袜子加工厂才租住大唐镇金家村，时间不足一年。被上诉人杨静虽然在2008年曾来诸暨大唐打过工，但2008年底回云南老家过年后，直到2009年4、5月才来诸暨，寻找新的打工厂家。因此，杨静不符合相关规定关于适用城镇居民标准的情形，不应按城镇居民标准计算损失。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人杨静辩称：土地征用证据是一审法院调查所得。杨静在开庭当日食指比大拇指还要大，根本不能工作，误工费应当计算到开庭日，但一审法院未予支持。杨静还主张了假肢费、精神损害抚慰金，上述请求合情合理，一审法院均未予支持。请求二审法院依法判决。上诉人方建松在二审中提供了诸暨市大唐镇柱山村民委员会于2010年6月12日出具的证明，载“大唐镇柱山村金家自然村不属于失土农民村，属正常农村农业户村”。被上诉人杨静对此有异议。经审查原审法院收集在卷的诸暨市大唐镇柱山村民委员会于2008年12月10日出具的证明，载“兹有大唐镇柱山村金家自然村土地在2001年被国家征用，金家自然村农民金佰钢成为失土农民”，并加盖诸暨市大唐镇人民政府公章。本院认为，2008年12月10日证明系原审法院通过另案收集所得，该证据已经过另案法定审理程序，且本院二审中已予补充质证，应系客观事实，与2010年6月12日证明内容前后不一，对2010年6月12日证明本院依法不予采纳。被上诉人杨静在二审中未提出新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案被上诉人杨静为农村户口，但其已离开户籍所在地外出打工，经审查，被上诉人杨静在上诉人方建松开办的袜子加工厂工作并居住，该厂位于大唐镇金家村，其土地在2001年被国家征用，即被上诉人杨静经常居住地和主要收来源地均为城镇。上诉人方建松对此虽有异议，但未能提供有效证据加以反驳。原审法院按照城镇居民标准计算相关损失，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1160元，由上诉人方建松负担。本判决为终审判决。审判长 单卫东审判员 楼晓东审判员 王安洁二〇一〇年八月十六日书记员 吴银萍 关注微信公众号“”