（2010）杭富新商初字第194号

裁判日期: 2010-08-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与徐某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,徐某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第194号原告：沈某某。被告：徐某某。原告沈某某诉被告徐某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，后依法与审判长顾炳木、人民陪审员陈春红组成合议庭进行审理。原告在审理过程中，申请撤回对被告孙某某的起诉，本院裁定予以准许。本案于2010年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告沈某某起诉称：2009年7月31日，被告徐某某来电告知，要求准备白板纸一批，并由孙某某叫好车辆前来装运。原告将48件白板纸备妥，计重41.517吨，合计货款99600元。孙某某前来装货，当即向原告支付货款40000元，尚余货款59600元未付。后原告向被告催讨，被告至今未付。故原告沈某某诉至法院，要求被告徐某某立即支付货款59600元并承担本案诉讼费。原告沈某某为证明其主张，向本院提供证据如下：一、发货单（原件）一份，证明孙志某某被告徐某某拉走总价值99600的货物，并支付货款40000的事实。二、收条（原件）一份，证明被告徐某某收到由孙志某某为从原告处拉取的货物的事实。被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告沈某某提供的证据材料，被告徐某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2009年7月31日，被告徐某某委托孙某某向原告沈某某购买了总重41.517吨、价值99600元的白板纸，并当场支付货款40000元。徐某某于2009年8月5日出具收条确认已收到该笔货物。本院认为：原告沈某某与被告徐某某之间的买卖关系合法有效，被告徐某某尚欠原告沈某某59600元货款的事实有发货单和收条相印证，可以认定，被告理应在收到货物后及时支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐某某支付原告沈某某货款59600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　顾炳木代理审判员　　鲁　冰人民陪审员　　陈春红二〇一〇年八月十五日书　记　员　　董卓敏 来源：百度搜索“”