（2010）绍虞商初字第1995号

裁判日期: 2010-08-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

高某某与陈某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,陈某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1995号原告高某某。委托代理人章某某。被告陈某某。原告高某某诉被告陈某某保证合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2008年5月28日，债务人许某某因资金不足，向原告借款计人民币100000元，上述借款约定日期为2008年6月26日，被告系该笔借款的连带责任担保人，保证期间为二年。到期后，债务人许某某分文未还，被告也未能承担代偿责任。故原告起诉，要求判令被告代债务人许某某归还借款人民币100000元及支付从2008年6月27日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借款协议一份，证明2008年5月28日，许某某向原告借款人民币100000元，并由被告提供担保，且约定了权利、义务的事实。被告陈某某辩称，并不认识原告，借款是向蒋某某借的，当时借款协议上并没有写明出借人的名字，且已归还了20000元借款本金，支付了共计6个月每月10000元的利息和扣除第一个月的利息10000元，共计90000元。对原告提供的证据，经被告陈某某质证，认为真实性无异议，担保人的名字是本人所签。但是，当时出借人的名字是没有签的，且借款只有90000元。经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2008年5月28日，许某某向原告借款人民币100000元，约定借款于2008年6月26日前归还，并由被告提供担保。到期后，债务人许某某至今未还，被告也未尽担保之责，故起诉，诉讼请求如前。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。许某某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。被告陈某某作为担保人，未尽担保之责，应承担相应的民事责任。现原告要求被告代债务人归还借款人民币100000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应归还原告高某某借款人民币100000元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告陈某某应支付原告高某某从2008年6月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　韩岳根二〇一〇年八月十二日书记员　　杜亚钦 微信公众号“”