（2010）湖安梅民初字第65号

裁判日期: 2010-08-11

公开日期: 2015-12-28

案件名称

顾某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅民初字第65号原告：顾某。委托代理人：张某某。被告：徐某甲。原告顾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某起诉称：原、被告于1997年下半年相识后恋爱，后于××××年××月登记结婚，2002年生育一子取名徐某乙。因双方婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后矛盾频发，争吵不断，被告经常为家庭琐事对原告大发脾气，多次殴打原告。今年3月份以来，双方争吵有增无减，6月底的一天，被告竟在大街上殴打原告，被告的行为使原告对其彻底丧失了信心，原告只好离家出走，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子徐某乙随被告生活，原告承担抚养费每月300元；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐某甲答辩称：双方经常吵架是事实，但被告并没有殴打过原告，吵架的时候推推搡搡是有的。双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚，被告有信心搞好夫妻关系。原告向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书复印件及婚生子徐某乙的人口信息表各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及婚生子徐某乙出生于2002年2月7日的事实。被告质证无异议，本院予以认定。2.原告代理人对顾乙、顾丙所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告双方感情发展变化的情况及双方没有和好可能的事实。被告质证有异议，认为顾乙、顾丙所陈述的内容不是事实。本院认为，原告代理人对顾乙、顾丙所作的调查笔录，性质上属于证人证言，顾乙、顾丙无正当理由未出庭作证，且该两人系原告之姐弟，与原告存在利害关系，故该两份证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。被告未向本院提供证据。结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2002年2月7日生育一子，取名徐某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告有时还对原告进行推搡。原告于2010年7月22日向本院起诉，请求判令上述诉请。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互体谅，和睦相处。共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告双方均应正确对待。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，且被告仍有维持婚姻关系的愿望，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉请已无基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　鲍高峻二〇一〇年八月十一日书　记　员　　赵宁吉 微信公众号“”