（2010）杭萧义民初字第261号

裁判日期: 2010-08-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第261号原告李某。委托代理人朱某某。被告徐某。委托代理人沈某某。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告李某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月29日生育儿子徐乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于被告对家庭不负责任，致使原、被告经常发生争吵，夫妻感情产生隔阂。另被告于2006年8月31日殴打原告父亲，致其受伤，共花去医药费900多元，该案后经党湾派出所调解，由被告赔偿1000元。自2010年5月份起，原、被告夫妻关系进一步恶化并开始分居生活，视目前现状，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子徐乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费300元至其独立生活时止；3.夫妻共同财产依法分割。被告徐某辩称：对于双方登记结婚、生育儿子等婚姻某，原、被告之间虽为日常生活琐事发生争执，但矛盾尚未到不可调和的地步，同时双方并不存在分居的状况。原告诉称被告打伤原告父亲也非事实。综上，原、被告之间的矛盾需要双方共同努力化解，故请法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月29日生育儿子徐乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因被告对家庭及子女照顾不够，致使被告与原告及其家人发生矛盾，加之双方未能及时采取有效措施某以化解，夫妻感情出现隔阂。2010年7月20日，原告以被告对家庭不负责任为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实由原告方提供的结婚证、户籍证明各1份及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但鉴于原、被告之间未存在实质性的矛盾，且原告在庭审中也未举证证明双方存在符合法定离婚条件的情形，视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，尤其是被告，应多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　王　强二〇一〇年八月十一日书　记　员　茅佳峰 关注微信公众号“”