（2010）台温民初字第955号

裁判日期: 2010-08-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孔某某、孔某某与被告浙ＸＸ成控股集团有限公司建设工程与杭州××基础工××司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某某,孔某某与被告浙ＸＸ成控股集团有限公司建设工程,杭州××基础工××司

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第955号原告：孔某某。被告：杭州××基础工××司，××区××路××1-1-2001。法定代表人：卢某。委托代理人：傅某某。委托代理人：潘某某。原告孔某某与被告浙ＸＸ成控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年6月2日，原告孔某某申请变更被告为杭州××基础工××司。本案由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某某、被告杭州××基础工××司的特别授权委托代理人傅某某、潘某某到庭参加诉讼。原告孔某某起诉称：2003年4月20日，被告与原告签订了桩基施工合同，约定将温岭市总商会大楼项目“钻孔灌注工程桩及试桩”工程分包给原告施工。同年8月29日，被告又与原告签订内部承包协议，约定将温岭市总商会大楼项目“双头搅拌桩、钻孔维护桩”工程分包给原告施工。双方在合同中约定了工程款的计算方式和付款方式，后原告按约定的工期完成施工。经结算，被告尚欠原告工程款383436.77元。为此，原告起诉要求被告支付工程款383436.77元。为支持其诉讼主张，原告孔某某向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照一份，用以证明被告的主体资格。2、桩基施工合同一份、内部承包协议一份、结算单二页，用以证明被告将温岭市总商会大楼项目“钻孔灌注工程桩和双头搅拌桩分包给原告施工，和被告欠工程款数额。被告杭州××基础工××司答辩称：原告诉称被告将桩基工程分包给原告属实，但原、被告在2010年7月15日对工程款进行结算，被告尚欠原告157934元，扣除2.5立方米砼900元，还欠157034元。经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2003年4月20日，被告杭州××基础工××司与原告孔某某签订了桩基施工合同，约定将温岭市总商会大楼项目“钻孔灌注工程桩及试桩”工程分包给原告施工。同年8月29日，被告又与原告签订内部承包协议，约定将温岭市总商会大楼项目“双头搅拌桩、钻孔维护桩”工程分包给原告施工。后原告按约定的工期完成施工。2005年10月，工程竣工验收合格。2010年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告工程款157034元。本院认为：原告孔某某未取得建筑施工企业资格，和被告签订的内部承包协议及桩基施工合同均应认定无效，但该工程经竣工验收合格，故对原告孔某某要求参照合同支付工程价款的诉讼请求，应予以支持。至于具体的工程款数额，应以原、被告在诉讼过程中结算确认的数字157034元为准，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条的规定，判决如下：被告杭州××基础工××司在本判决生效后十日内支付给原告孔某某工程款157034元。案件受理费7052元，依法减半收取3526元，由原告孔某某负担1806元，被告杭州××基础工××司负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员　王淑斌二〇一〇年八月十一日代书记员　陈婉婉 微信公众号“”