（2010）温瑞马商初字第132号

裁判日期: 2010-08-11

公开日期: 2014-07-03

案件名称

林济富与胡则练买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林济富,胡则练

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第132号原告：林济富。被告：胡则练。原告林济富为与被告胡则练买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告林济富到庭参加诉讼，被告胡则练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林济富起诉称：被告于2008年5月份开始向原告购买眼镜配件。双方于2009年2月2日经结算，被告尚欠原告货款49501元。原告因被拖欠货款致使资金无法周转，便与被告口头约定欠款可保底50000元，超出部分必须偿还。此后被告仅支付两个月货款，尚欠2009年5月份货款3500元、同年7月份货款2500元、同年8月份货款4444元、同年9月份货款9055元，总计66636元。后经原告多次催讨，被告于2009年农历12月29日、2010年4月10日分别支付货款各10000元，现尚欠原告货款46636元。故原告诉请法院判令：一、被告胡则练偿付原告货款46636元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告林济富在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证及营业执照各一份，以证明原告诉讼主体资格。证据二，被告户籍证明及个体工商户登记情况表各一份，以证明被告诉讼主体资格。证据三，欠款凭证二份、欠条一份、收款收据五份，以证明被告欠原告货款66636元的事实。被告胡则练未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，被告胡则练未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，本院对证据三中的欠条等经统计，总计货款为69000元，现因原告主张被告尚欠货款66636元未超出统计金额，本院依法予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告胡则练曾向原告林济富购买眼镜配件。至2009年9月，被告尚欠原告货款66636元。尔后，被告陆续支付原告货款20000元，现尚欠货款46636元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告胡则练欠原告林济富货款46636元的事实清楚，其理应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡则练于本判决生效之日起十日内偿付原告林济富货款46636元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告胡则练负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　余海瑞二〇一〇年八月十一日书　记　员　　陈舜元 百度搜索“”