（2010）绍越商初字第1400号

裁判日期: 2010-08-11

公开日期: 2014-06-20

案件名称

汪金富与朱招根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪金富,朱招根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1400号原告汪金富。委托代理人（特别授权代理）刘智慧。被告朱招根。原告汪金富为与被告朱招根买卖合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪金富及其委托代理人刘智慧到庭参加了诉讼，被告朱招根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪金富诉称，被告向原告购买旧木料，2007年6月5日，经双方结算后，被告尚欠原告货款36700元，被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今尚未支付该款，故诉至法院，要求法院判令被告支付货款36700元；本案诉讼费由被告承担。被告朱招根未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了欠条1份，证明原、被告于2007年6月5日经结算，被告尚欠原告木料款36700元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“朱招根欠汪金富旧木方款人民币计叁万陆仟柒佰元整。出欠条人：朱招根”。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告要求被告支付货款36700元的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱招根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱招根应支付给原告汪金富货款人民币36700元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取359元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇一〇年八月十一日书记员　　缪高峰 微信公众号“”