（2010）杭拱商初字第842号

裁判日期: 2010-08-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周某某与余某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,余某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第842号原告：周某某。委托代理人：刘某某。被告：余某。委托代理人：王某某。原告周某某为与被告余某民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人刘某某、被告余某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告余某因做生意缺乏资金向原告借款，截止2009年11月22日，被告共向原告借款10000元，并于2009年11月22日出具了两份欠条给原告，承诺于2009年11月底还清其中的5000元，剩余的5000元于2010年6月30前还清。但时至今日，被告只偿还了1000元，还有9000元未归还。经原告多次催要，被告以种种理由至今未归还。周某某故诉至法院，请求判令：1、余某归还所欠9000元并支付利息248.80元；2、余某某担本案诉讼费用。原告周某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：欠条二份，证明被告向原告借款的事实。被告余某辩称：原告所述与事实不符，被告没有和原告发生借款10000元的事实。真实情况是：我与原告女儿在2007年合伙办了一个网店，2009年两人因故产生矛盾，经协商，余货由我搬走，就此两清。2009年11月22日，原告要求我写一张欠条，本着多事不如少事，我写下了一张欠条，2009年12月初，原告向我催讨，因没有钱我要求原告再给我半年时间，原告同意并要求我再写一张欠条，归还日期为2010年6月30日，这张欠条是第一张的重复，事实上是产生了一张欠条。我已经归还1000元，现在我同意归还原告4000元的货。被告余某对其辩称向本院提交了三份证据材料：淘宝网的复印材料，证明和原告女儿一起开网店。两份信用卡业务的回单，证明被告与原告女儿交往的时候，被告对其有过经济上的帮助。收条，证明被告归还原告1000元。对于原告周某某提交的证据，被告余某无异议，但要说明第二张欠条是第一张欠条的重复，本院对该证据予以确认。对于被告提交的证据1、2，原告认为与本案没有关联，本院对原告的质证意见予以采纳。证据3，原告无异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2009年11月22日，余某出具《欠条》二份，欠条（一）载明：余某于今2009年11月22日欠周某某伍千元整，于11月底前还清这笔欠款；欠条（二）载明：余某于今2009年11月22日起欠周某某伍千元整，于2010年6月30日前还清所有欠款。2010年2月12日，余某归还周某某1000元。周某某催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题是周某某与余某双方借款10000元的事实是否存在。周某某已向本院提交了有余某亲笔写的两份欠条。对此余某辩称，其未与原告有过借款10000元的事实，是其与原告女儿有过经济纠纷，其欠原告女儿4000元的货，其辩称有一定合理性，但在周某某对此予以否认的情况下，余某作为一个完全民事行为能力的且受过高等教育的自然人，在二份欠条上签字，在没有有效证据否定自己亲笔书写欠条的情况下，该两份欠条有较强的证明力，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由��有举证责任的当事人承担不利后果。由于余某举证不能，故对其的辩称意见不予采纳。本院认定双方借款事实成立，周某某要求余某归还借款及支付相应的的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某欠款人民币9000元，并支付利息损失248.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员　楼妙娥二〇一〇年八月一十一日代书记员　熊丽敏 关注微信公众号“”