（2010）杭西商初字第1115号

裁判日期: 2010-08-11

公开日期: 2014-07-04

案件名称

葛福冬与邓松发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

杭州市西湖区人民法院民事判决书稿核签：签发：承办人：（2010）杭西商初字第1115号共印10份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1115号原告：葛福冬。委托代理人：张小兵。被告：邓松发。委托代理人：纪翔宇。委托代理人：郑琪。原告葛福冬（以下简称原告）诉被告邓松发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛福冬及其委托代理人张小兵，被告邓松发的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾有业务关系。2009年3月9日，被告向原告借款60万元，并于2010年4月5日向原告出具了欠条一张，承诺于2010年4月20日付清。但被告并未按时还款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60万元及利息损失6000元（利息从2010年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，欠据，证明被告确认借款、承诺按时还款的事实。证据2，银行凭证，证明原告当时出借60万元款项的事实。被告辩称：被告对于原告主张的本案债务确认无异议。因为被告目前经济困难，愿意在9个月之后分期偿付借款本金；至于逾期利息，应按6个月的银行贷款利率标准计算。请求人民法院依法判决。被告邓松发未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据，经对方当事人质证，对于真实性均无异议，据此，当事人提交的证据合法有效，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月10日，原告向被告汇款50万元；2009年4月30日，原告又向被告汇款10万元。对于上述的60万元，原告向被告催讨；被告于2010年4月5日向原告出具了《欠据》一张，写明：今借原告人民币陆拾万元整，于2010年4月20日归还，借款期为2009年3月9日到2010年4月20日，本金先归还、利息后付，特此欠据，立此为据等内容。但被告在此后并未按时还款，原告遂于2010年6月24日诉至本院。本院认为：被告向原告借款60万元的事实，有原告提交的欠据、银行凭证等证据佐证，被告对此亦无异议，对该事实本院予以认定。被告在借取借款后，应及时偿还借款。但被告却未按其承诺于2010年4月20日归还，已经构成违约，故此，原告起诉要求被告归还借款60万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以其目前经济困难为由要求延期还款等辩称意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：邓松发归还葛福冬借款本金60万元，支付逾期利息9864元（逾期利息按年利率5.31%计算至2010年8月11日止，此后至判决确定的给付之日另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9899元，减半收取4949.5元，由邓松发负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　吕凤祥二〇一〇年八月十一日书记员　　曹宇宁 百度搜索“”