（2010）杭富商初字第463号

裁判日期: 2010-07-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州科××电子有限公司与杭州××电动车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州科××电子有限公司,杭州××电动车有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第463号原告：杭州科××电子有限公司，住所地杭州市××区××内侧××房。法定代表人：王某某。委托代理人：汪某某。被告：杭州××电动车有限公司，住所地富阳市××高尔夫路××号。法定代表人：林某某。原告杭州科××电子有限公司诉被告杭州××电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州科××电子有限公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告杭州科××电子有限公司起诉称：自2009年7月，被告欠原告货款87288元到期未支付，多次查找被告也无信息，另被告开具的现金支付及转账支票全未承兑。故原告起诉到法院，请求判令被告支付货款87288元。审理中，原告以被告支付了3100元货款为由，变更诉讼请求为：要求被告支付货款84188元。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、产品购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系以及产品单价为每套31元的事实。2、现金支票2份，转账支票1份，证明被告向原告开具的支票无法承兑，该部分货款未支付的事实。3、送货单10份、退货单1份，证明被告另有768套产品的货款未支付的事实。被告杭州××电动车有限公司未作答辩。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年8月12日，原告杭州科××电子有限公司与被告杭州××电动车有限公司签订产品购销合同，约定原告以每套31元向被告出售名将防盗器，付款方式为“月结。每月25日对账，次月10日前付款。”合同签订后，原告依约向被告供货，被告收货后经结算于2009年7月13日、7月16日向原告出具二份金额各为15000元的现金支票，2009年11月2日向原告出具了一份金额为30380元的转账支票，但均无法兑现，上述60380元货款被告除支付过3100元外，余款至今未付。另自2009年9月24日至2009年12月15日，原告还供给被告868套防盗器（已扣除被告退货100套），由被告单位经手人在在送货单上签名确认，但双方至今未对该26908元货款进行过结算。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方均应恪守履行。被告尚欠原告货款84188元的事实，有被告单位经手人签字确认的送货单、购销合同及未兑现的支票等证据为凭，本院予以认定。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款84188元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××电动车有限公司支付原告杭州科××电子有限公司货款84188元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，由被告杭州××电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　楼雁鸣审　判　员　　黄韦卿人民陪审员　　柴月锋二〇一〇年七月九日书　记　员　　熊永义 关注微信公众号“”