（2010）杭余刑初字第477号

裁判日期: 2010-07-09

公开日期: 2014-06-19

案件名称

王某盗窃罪一审刑事判决书(7)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭余刑初字第477号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1992年12月9日被本院判处有期徒刑十三年，2002年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年11月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，2008年4月15日刑满释放。因盗窃，于2008年9月11日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年8月1日期满解除劳动教养。因本案，于2010年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）418号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月27日17时许，被告人王某携带自制的“T”字型工具和6枚电动自行车钥匙到杭州市余杭区塘栖镇余杭区中医院行政大楼前，采用钥匙捅锁的方式，对被害人施某停放于此的黑色菲亚达电动自行车进行盗窃，因该自行车锁没有被捅开，被告人王某未窃得该电动自行车。尔后，被告人王某又来到余杭区中医院职工停车棚，采用同样的方式，对被害人沈某乙停放于此地黑色杭冠牌电动自行车进行盗窃，因该自行车锁没有被捅开，被告人王某未窃得该电动自行车，后在离开现场时被巡防人员抓获。经鉴定，赃物价值人民币2885元。公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系未遂、累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某、沈某乙的陈述；证人沈某甲、张某、洪某的证言、余杭区中医院示意图；扣押物品、调取证据、发还物品清单及照片；监控录像；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月27日起至2010年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王　茜二〇一〇年七月九日书记员　何瓶苹 更多数据：搜索“”来源：