（2010）绍诸商初字第734号

裁判日期: 2010-07-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

傅甲与傅乙、傅丙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅甲,傅乙,傅丙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字���734号原告：傅甲。被告：傅乙。被告：傅丙。原告傅甲诉被告傅宵星、傅丙买卖合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅甲到庭参加诉讼，被告傅宵星、傅丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告傅甲诉称：2008年2月5日，两被告向某告购买5500元钱的鞋底，并立有欠条一张，被告承诺于2008年年底付清。后经原告多次催讨，被告分文未付。起诉要求两被告支付货款5500元。被告傅宵星、傅丙未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。原告傅甲为证实自己的主张，向本院提���欠条一份，拟证明两被告尚欠原告货款5500元的事实。本院认为，被告傅宵星、傅丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。现原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实的法律责任。且原告提供的证据系原件，有被告傅宵星的签名，记载的内容与本案具有关联性，本院认定为有效证据。经审理，本院认定的事实如下：原告与被告傅宵星之间曾有鞋底买卖业务。2008年2月5日，经结算，被告傅宵星尚欠原告货款5500元。被告傅宵星于当日出具欠条一份。此后，被告傅宵星未付款。本院认为，原告傅甲与被告傅宵星之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告傅宵星尚欠原告傅甲货款5500元，应履行支付义务。原告要求被告傅宵星支付货款5500元，理由正当，本院予以支持。被告傅丙非本案买卖合同关系的相对人，原告要求被告傅丙支付货款，无法律依据，本院不予支持。被告傅宵星、傅丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅宵星支付原告傅甲货款5500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告傅甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅宵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　许　君审判员　蔡生苗审判员　冯华泉二〇一〇年七月九日书记员　傅刘强 更多数据：