（2010）金武商初字第148号

裁判日期: 2010-07-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第148号原告朱某某。被告陈某某。原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱某某诉称，2006年12月20日，被告以在湖南的砖厂资金困难为由向原告借款20000元，借期一年，月利率3%，每月付息。2007年3月，原告要求提高利息，担保人金甲（原告丈夫）要求被告还本付息不要再借，但被告仍以企业需要发展为由，同意提高利息。但被告2008年5月后的利息就未予支付。为此，诉请法院判决：被告陈某某归还借款20000元及利息16000元（2008年6月至2010年2月）；由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款并由金甲提供担保的事实。被告陈某某辩称，原告所诉借款20000元，实际都是原告丈夫金甲汇过来的，后来在原告家写的借条。该20000元已列入金甲的投资，利息也都是砖厂支付的，砖厂有凭证的。砖厂是被告与金甲、金乙三人合伙办的，并写过协议的。借条中“担保”也是后来被告不知道的情况下写上去的。该借款不应归还，因为砖厂的账务还没有结算，要等结算完毕再做处理。庭审中，经对原告提交证据质证，被告对出具借条予以确认，但认为借条上“担保”两字不是其所写。本院认为“担保”两字不是被告所写，并不否定金甲签字时所写。故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。综上，经审理结合确认的证据和当事人的陈述，对案件事实认定如下：2006年12月20日，被告向原告借款20000元，约定月利3%，每月付息，借期一年。并由被告出具借条，原告丈夫金甲，以担保人身份在借条上签名。2007年3月14日，被告在原借条上承诺：从2007年4月份开始，月利4分，借期内随时可以还款。被告支付了2008年5月止的利息。2008年6月起至2010年5月止的利息已由担保人金甲支付。本院认为，原告与被告间的担保借贷关系，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告取得原告借款后应按约履行还款义务，其逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。金甲向原告支付2008年6月以后的利息系属履行担保责任。被告关于该笔借款实际是金甲汇出，已列入金甲的投资，不应偿还，没有提供证据证明，原告也未予确认，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付2008年6月到2010年2月利息的请求，因担保人已支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费700元，由原告朱某某负担350元，被告陈某某负担350元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　杜建跃人民陪审员　　程云荣人民陪审员　　王柏林二〇一〇年七月九日代书　记员　　张　焕 来自：