（2010）嘉盐沈商初字第161号

裁判日期: 2010-07-09

公开日期: 2015-12-27

案件名称

海盐××厨具有限公司与浙江春××铝××有限公司管辖裁定书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海盐××厨具有限公司,浙江春××铝××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉盐沈商初字第161号原告：海盐××厨具有限公司。住所地：海盐县××××-8。法定代表人：吴某某。委托代理人：葛某某。被告：浙江春××铝××有限公司。住所地：永康市××大道××号。法定代表人：朱某某。本院受理原告海盐××厨具有限公司诉被告浙江春××铝××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未与原告签订过买卖合同，合同不具有真实性、合法性，依法不能作为确定管辖的依据；而被告住所地在永康，交货地也在永康，故本案应由永康市人民法院管辖。因此，被告要求将本案移送至永康市人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；第二十五条规定，合同的双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以在书面合同中协议选择处理纠纷的管辖法院。本案中，原告提供了证据即产品买卖合同一份，但该合同未加盖被告单位的公章，而作为被告方签字的人员是否经被告授权现无法查实，故仅凭该证据无法证明原、被告双方已就管辖法院作出书面约定的事实。本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，被告确认合同履行地在被告处，故本案应由永康市人民法院管辖。因此，被告就本案管辖权所提异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告浙江春××铝××有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永康市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　沈爱平审　判　员　　王海燕人民陪审员　　俞校林二〇一〇年七月九日书　记　员　　陶沈薇 来源：百度“”