（2010）绍新商初第197号

裁判日期: 2010-07-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

梁××与阮××、赵××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省新昌县人民法院

所属地区

浙江省新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

梁××；阮××；赵××

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初第197号原告：梁××。委托代理人：王××。被告：阮××。被告：赵××。原告梁××与被告阮××、赵××民间借贷纠纷一案，原告梁××于2010年2月3日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告阮××、赵××经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁××诉称：2004年5月7日，两被告向原告借款36000元，约定于2004年6月5日归还，到期后，两被告违约，又于2006年2月5日对上述款项续借，至今归还。为此诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币36000元及利息24120元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阮××、赵××未作答辩，也未向本院提交相关证据。原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：借条一份，证明两被告于2004年5月7日向原告借款36000元到期未还，又于2006年2月5日确定续借，并约定相关利息的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系自原告提供借款时生效，两被告作为借款人理应履行还款义务。原告诉请两被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定之规定，判决如下：被告阮××、赵××归还原告梁××借款人民币36000元，并支付自2004年5月7日至本判决确定还款之日止按月利率10‰计算利息。于判决生效后十日内付清。如果被告阮××、赵××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，公告费400元，合计诉讼费人民币1710元，由被告阮××、赵××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1310元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　陈毅毅审判员　　杨伟东审判员　　石伯灿二〇一〇年七月九日书记员　　陈常瑛 百度搜索“”