（2010）金东商初字第437号

裁判日期: 2010-07-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某某与傅某某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,傅某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第437号原告王某某。委托代理人包某某。被告傅某某。原告王某某诉被告傅某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人包某某；被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年11月29日，原、被告签订了挖机包月租用合同，约定租赁期限为一个月，租金为25000元。租金在每月的30日前付清。同时约定如乙方拖欠甲方租金的，从拖欠之日应按月息25‰利率计算利息支付给甲方。租用期满后，被告继续租用原告的挖机至2010年2月3日止，并按每小时240元计费，经双方结算后，欠台班费2905元。上述两项合计33345元。2009年12月27日，被告傅某某支付原告15000元，余款至今未支付。为此，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告挖掘机租用费、台班费18345元及利息1375.86元（利息自2010年2月30日起按25‰计算至2010年5月30日，此后的利息计算至被告实际还清日止）。为证明上述事实，原告向本院提交了挖掘机包月租用合同一份及欠款结算单两份，证明原、被告的权利义务及被告欠款的事实。被告傅某某辩称，原告起诉状上讲的是事实，有无拖欠租金不清楚。曾支付15000元，还余18345元没有支付。被告傅某某未向本院举证。经庭审质证，被告对租用合同无异议，本院对该份证据及其待证内容予以确认；被告对两份结算单及其数额不清楚，称在结算单上签字的“黄旦冲”是其弟弟雇佣的会计，其弟弟系以被告的名义承租原告的挖掘机，实际承租人是其弟弟。本院认为，被告在租用合同中签名，又认可发生租赁关系以及被告方相关人员与原告结算的事实，故其应承担相应的法律责任。故本院对结算单及其待证内容予以确认。经审理查明，2009年11月29日，原、被告双方签订《挖掘机包月租用合同》一份，约定租用期限为2009年11月29日至2009年12月29日，租金按每月人民币25000元计算，租金每月30日前付清，不得拖欠。合同第十三条约定，乙方（被告）如拖欠甲方（原告）租金的，从拖欠之日应按月息25‰利率计算利息支付给甲方（原告）。包月期满后，被告从2009年12月31日至2010年2月3日，按每小时240元计费的形式继续租用原告的挖掘机。经双方结算，被告共欠原告租金33345元（挖掘机包月费25000元、台班费8345元）。被告于2009年农历12月27日支付原告人民币15000元，余款18345元至今未予支付。本院另查明，在结算单中签字的“黄旦冲”系被告方雇佣的会计。本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效。被告未按约支付租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉请存在事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拖欠的台班费因双方未约定利息，故其逾期付款的利息损失不能按照25‰计算。原告诉请中的利息计算有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后十日内支付原告王某某租金18345元及利息908元（其中10000元租金的利息自2010年2月30日起按月利率25‰计算至2010年5月30日、8345元租金的利息自2010年2月30日起按月利率6.3‰计算至2010年5月30日，此后的利息仍分别按月利率25‰及6.3‰计算至本判决确定的履行期限之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费147元，由被告傅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　陈祖华二〇一〇年七月八日申请执行时效二年书记员　　翁青玲 来源：百度搜索“”