（2010）杭江商初字第199号
裁判日期: 2010-07-08
公开日期: 2015-12-27
案件名称
王某某与陆某某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,陆某某,李某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第二百零五条
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第199号原告王某某。委托代理人周某。被告陆某某。被告李某某。原告王某某诉被告陆某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由审判员金兰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法另行组成合议庭，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某，被告李某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某起诉称：2008年1月11日，因被告李某某介绍，原告借给被告陆某某本金145000元，借款期为1年，按月息百分之二计息。2009年1月11日，期满后，由于被告陆某某未能按期归还本息，在两被告的请求下，原告同意延期一年至2010年1月11日，利息仍按月息百分之二计算，同日，被告出具给原告借条一份，李某某作担保。到期后，被告陆某某仍未履行还本付息义务。为此特诉请法院，要求判令：1、被告陆某某立即向原告归还借款本金和利息计人民币223200元（利息按月息百分之二计算，暂算至2010年1月11日，此后逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算至借款还清之日止）；2、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某答辩称：当时没注意到担保人这几个字就签了字。借钱的是陆某某，庭前还和陆某某通过电话，其亦表示她该借款与本人无关，并表示其会在房屋拆迁后归还借款。被告陆某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告王某某在举证期限内，提供的证据材料为：1、借条一份，拟证明原告借款给陆某某的事实和被告李某某是担保人的事实。2、借款过程一份，拟证明原告出借借款给陆某某的事实和被告李某某是担保人的事实。对原告所提交的上述证据，经被告李某某质证，均无异议，被告陆某某因未到庭，放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。原告王某某所举证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。借款人陆某某在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金；本案中，双方于2008年实际交付的款项为人民币145000元，被告陆某某于2009年1月11日出具借款人民币223200元的借条，属按前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，因前期借款利息已超过同期银行年贷款利率7.47%的四倍，故本案借款本金应予扣减为人民币188326元，对超出部分不予保护。至于2009年1月11日起的利息，双方所约定的月息2分的利率亦超过同期银行年贷款利率5.31%的四倍，对超出利息人民币40000元之外的利息，本院亦不予保护；但本案中，因原告诉请的本息合计人民币223200元，少于按四倍所计算的本息数额人民币228326元，故本院对原告要求被告支付至2010年1月11日止的本息为人民币223200元的诉请，予以支持。被告李某某自愿在担保人处签字，理应承担连带清偿的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆某某支付原告王某某借款本金188326元；二、被告陆某某支付原告王某某借款利息人民币34874元（自2009年1月11日起至2010年1月11日止，此后另算）。三、上述一、二项合计人民币223200元，被告陆某某应于本判决生效之日起十日内付清。四、被告李某某为上述被告陆某某应付款项人民币223200元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4648元，公告费人民币650元，合计人民币5298元，由被告陆某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4648元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨佩林审 判 员 许新霞人民陪审员 朱轩斐二〇一〇年七月八日书 记 员 朱若君 来自