（2010）温瑞马商初字第119号

裁判日期: 2010-07-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

玉环××眼镜厂与林甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

玉环××眼镜厂,林甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第119号原告：玉环××眼镜厂，住所地：玉环县××大麦××开发区××村。负责人：姚某某。委托代理人：林乙。被告：林甲。原告玉环××眼镜厂为与被告林甲买卖合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员　余海瑞适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林乙、被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环××眼镜厂起诉称：被告多次向原告购买眼镜配件。双方于2007年5月28日、同年6月20日分别对2007年4月、同年5月的眼镜配件款经结算，被告尚欠原告货款23261元、50095元，共计73356元，并分别于结算当日出具欠条一份交原告收执。此后被告陆续某某原告部分货款，尚欠货款23199元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告林甲支付原告货款23199元。原告玉环××眼镜厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，营业执照副本、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。证据二，个体工商户登记情况表、被告户籍证明各一份，以证明被告身份情况。证据三，欠条二份，以证明原、被告对2007年4月－5月的眼镜配件款经结算，被告尚欠原告货款73356元的事实。被告林甲答辩称：一、被告经营的瑞安市成功眼镜厂与原告没有业务往来，该两笔债务系长顺眼镜厂的债务，后长顺眼镜厂转由被告经营，被告将该厂改名为成功眼镜厂；二、被告于2009年底已通过银行汇款支付原告3000元，现尚欠货款20199元；三、原告提供的两份欠条并非被告或瑞安市成功眼镜厂出具，其所盖的印章也并非成功眼镜厂的财务章。被告林甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院依法予以采信；对于证据三，被告虽对其真实性有异议，但同时又自认存在债务23199元，因已支付3000元，现尚欠货款20199元。本院认为，被告的主张因未能提供相应证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告货款23199元的事实予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲曾向原告玉环××眼镜厂购买眼镜配件。双方于2007年5月28日、同年6月20日分别对2007年4月、同年5月的眼镜配件款经结算，被告尚欠原告货款23261元、50095元，共计73356元，并分别于结算当日出具欠条一份交原告收执。此后被告陆续某某原告部分货款，尚欠货款23199元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告林甲欠原告玉环××眼镜厂货款23199元的事实清楚，被告应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告林甲于本判决生效之日起十日内支付原告玉环××眼镜厂货款23199元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告林甲负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员余海瑞二〇一〇年七月八日书记员黄益强 更多数据：