（2010）杭拱商初字第237号

裁判日期: 2010-07-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某与褚某、周某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,褚某,周某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第237号原告：李某。委托代理人：李某某。被告：褚某。被告：周某。原告李某与被告褚某、被告周某民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥担任审判长，与人民陪审员张更泗、陆水法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告褚某、周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。原告李某诉称，2009年6月20日，被告褚某向原告借款人民币3万元整，并出具了借条，约定借期一个月，被告周某承担担保责任。现经原告多次催收，两被告仍没有归还，为此，原告向法院起诉，要求判令被告褚某偿还借款3万元；被告周某承担还款的连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告李某对其诉称提供一份借条，证明借款及担保事实。被告褚某、周某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告李某提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所述。本院认为，原告李某与被告褚某的借款及与被告周某的担保关系，事实清楚。原告李某据此要求被告褚某归还借款30000元，要求被告周某对该债务承担保证责任，理由正当，本院予以支持，因各方当事人对担保人周某的保证方式未作约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告周某应对被告褚某的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告褚某于本判决生效后十日内归还原告李某借款本金30000元。二、被告周某对被告褚某的上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告褚某负担，被告周某对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　楼妙娥人民陪审员　　张更泗人民陪审员　　陆水法二〇一〇年七月八日代书　记员　　吕　彦 更多数据：搜索“”来源：