（2010）温苍金民初字第252号
裁判日期: 2010-07-08
公开日期: 2015-12-28
案件名称
黄某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,吴某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第252号原告：黄某。委托代理人：杨甲。委托代理人：李某某。被告：吴某甲。委托代理人：谢某某。原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪适用简易程序审理，因本案涉及个人隐私，根据原告的申请，本案于2010年6月25日进行不公开开庭审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告吴某甲申请的证人杨乙、杨丙出庭陈述。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。婚后，原告发现双方在性格爱好、为人处事方面存在巨大差距，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2009年9月，被告要求原告向甲借钱，在得知未借到钱后就开始动手殴打原告，后又纠集被告家属到原告娘家中殴打原告及其家人，致原告及家人受伤。原、被告开始分居至今。夫妻共同生活期间，被告的舅舅向某、被告借款10000元至今未还。综上，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产10000元，由原、被告共同分割。在庭审中，针对被告的答辩意见，原告承认夫妻共同财产压痕机及烫金机等出售得款37000元，但该款己用于儿子动手术及家庭共同生活开支。原告黄某在举证期限内，提供了下列证据材料：证据1，原、被告身份证复印件、人口信息表各一份，用以证明原、被告及婚生子吴某乙的身份情况；证据2，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；证据3，接受案件回执单一份及照片4张，用以证明被告殴打原告及家人受伤的事实。被告吴某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称结婚时间及生育小孩时间是某，其他诉称均不事实。婚后，原、被告在龙港镇共同经营压痕，后来被告又在义乌经营业务，家庭和睦，原、被告夫妻感情是好的，原告提出离婚是受社会不良风气影响，请求法院驳回原告的请求；如果法院判决离婚，由于被告在外做生意，没有时间照顾抚养孩子，婚生子由原告抚养，由原告自行承担抚养费。双方在原告处的共同财产有：1、2009年3月份出售对开压痕机一台、六开烫金机一台、四开压痕机一台，所得价款37000元；2、2003年至2009年2月份，压痕加工费累计金额为890000元；3、被告的花雕金手链一条重2两，金项链一条重1.5两、戒指4枚重1两、儿子金饰品有金手镯和金脚镯各1个，重约1.2两，原告的金手镯和金项链各一个，重约1.2，以上金饰品总计重量为6.9两；4、2006年12月份，原告经手借给原告哥哥4万元，2007年12月27日，借原告哥哥30000元、2008年12月28日，借原告哥哥40000元，2005年4月25日，借给原告阿姨20000元，以上债权共计130000元；5、2008年11月25日，原告得会款53250元。夫妻共同债务有：2009年8月份，被告经手向吴丙借款10000元，同年12月15日，向乙借款10000元，2010年3月10日向晓燕借款10000元，以上属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。被告吴某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：证据1，收款收据及合同各一份，用以证明夫妻有共同财产压痕机、烫金机各一台的事实；证据2，友谊会单一份，用以证明婚后参与杨某甲为会首的会款50000元在原告处，属共同财产的事实；证据3，短信内容一份，用以证明原、被告婚后有共同财产地基一间的事实。本院依据被告吴某甲的申请，准许证人杨某甲、杨某乙出庭作证。证人杨某甲在庭审中陈述：其与被告系亲戚关系，其货物在原、被告处加工，一年约有几万元的加工费，他将加工费交给原、被告两人，由于被告参与他作会首的一个会，有时加工费会折抵会款，并称会款50000元，其中30000元是被告取走，20000元是原、被告两人一起取走的。证人杨某乙在庭审中陈述：其与被告有业务来往，一年约有20000元的加工费在被告处做，平时都是被告在做，偶尔看到原告，加工费都是支付给被告。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对原告提供的证据3照片和接受案件回执单有异议，认为接受案件回执单仅仅说明原告有报案，并不能证明原告的待证事实。本院认为，原告提供的证据1-2，均系有关专门机关依职权颁发的有效证件，符合有效证据的法律特征，且被告无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明力，本院予以确认。原告提供的证据3，只能证明公安机关受理案件及有人受伤的事实，并不能证明照片中的受伤者系被告殴打的事实，故对原告提供的证据3的证明力，不予确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据只能证明曾购买过机器，但该机器已出卖，所得款项用于儿子手术费及家庭生活开支，故不能证明被告的待证事实。本院认为，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告对被告提供证据2会单的真实性无异议，但认为该会款是由被告收取，并非原告收取。本院认为，证据2只能证明被告参与互助会的事实，且证人杨某甲的证言与原告的陈述基本相同，故该证据不能证明被告的待证目的，对其证明力不予确认。对被告提供的证据3短信记录，原告有异议，认为被告对短信内容断章取意，因其受到被告的威胁以及规劝被告不要赌博，无奈之下所发的这个短信，不能证明被告的待证事实。本院认为，原告对短信内容有异议，否认了有地基的事实，况且，地基作为不动产，不能仅凭原告个人的陈述即可认定的，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，对被告证据3的证明力，本院不予确认。原、被告均认为证人杨某甲、杨某乙的证言基本客观真实，但原告认为，该证人证言只能证明两位证人在原、被告处加工的事实，不能证明营利的事实，且二位证人的证言也不能证明加工款在原告处的事实。本院认为，该二位证人的证言基本符某某观实际，他们均证实原、被告一起从事压痕加工，并非由原告单独经营管理，加工费也非由原告个人收取，故两位证人的证言不能证明被告的待证目的。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。2003年9月份，原、被告购买了对开压痕机和烫金机各一台，共同经营加工压痕业务。因原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，本案对双方主张的共同财产不作认定。本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方属合法婚姻关系，依法应受到保护。原、被告结婚多年并生育一子，说明双方在共同生活已建立一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈雪雪二〇一〇年七月八日书记员 黄崇彬 更多数据：