（2010）洛南法民初字第00309号
裁判日期: 2010-07-08
公开日期: 2015-11-20
案件名称
杨占荣与田世荣、陶春玲、陶承宏健康权纠纷一审民事判决书
法院
洛南县人民法院
所属地区
洛南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2010）洛南法民初字第00309号原告（反诉被告）杨占荣。委托代理人杨锋，杨占荣之子。委托代理人杨波。被告（反诉原告）田世荣。委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。被告陶春玲，系田世荣之妻。被告陶承宏。上列当事人因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨占荣及其委托代理人、被告（反诉原告）田世荣、被告陶春玲、陶承宏及田世荣的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨占荣诉称：2008年7月16日下午2时许，我到洛南县养老经办中心办理退休手续走到禹门巷，因不到上班时间，我就在门口等候，被告陶春玲见我后就骂我，我未予理采，被告田世荣、陶承宏也来到现场，陶承宏抓住我的手，让其他二被告打我。田世荣用砖块打我，后经报警，巡警大队民警赶来才制止了事态。我被送洛南县中医医院治疗，诊断为：1、颜面部多处软组织挫伤并血肿；2、脑震荡；3、牙齿松动。住院15天，花医疗费4862.93元，出院时医生建议休息7天。洛南县公安局对田世荣拘留10日，罚款200元，对陶春玲拘留5日，罚款200元。但我的经济损失经公安机关多次调解，未能达成协议，现起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费4862.93元，误工费660元，护理费450元，住院伙食补助费150元，营养费300元。计6422.93元，承担本案的诉讼费用。原告（反诉被告）为证明其主张，提供了以下证据：1、公安机关询问吴淑玲、周亚平、李忠厚、张强民、赵荣华、王兴发、张秀芹、李云玲的笔录，证明三被告殴打原告的地点、起因及经过，也证明原告没有打田世荣。2、公安机关行政处罚决定书两份，证明原告在治安案件中无任何责任。3、洛南县中医医院的病历、诊断证明书、医疗费收据、治疗牙齿的处方，证明三被告的伤害行为给原告造成的经济损失。4、公安机关信访回访登记表，证明原告诉讼请求没有超过诉讼时效。被告（反诉原告）田世荣辩称并反诉称，被告陶春玲、陶承宏辩称：本案发生的起因是原告（反诉被告）杨占荣与田世荣1993年同在商洛建陶厂工作，杨占荣因用电炉子被供职保卫科干事的田世荣查处，罚款50元，杨占荣一直心怀不满。2008年7月16日下午杨占荣到田世荣、陶春玲夫妇的摊位前向田世荣背部猛打一拳，蹬一脚，田世荣未予理睬。原告（反诉被告）杨占荣又边骂边往养老经办中心门口走，陶春玲、陶承宏劝说杨占荣，杨占荣又骂陶春玲，田世荣上前准备拉陶春玲离开时，原告扑上来到田世荣左眼打了一拳，并拉住头发殴打，被人挡开，我们三人并未打原告（反诉被告），且原告（反诉被告）起诉已超过诉讼时效，故不应赔偿其经济损失。同时，由于原告殴打被告田世荣，故被告（反诉原告）田世荣提起反诉要求原告（反诉被告）杨占荣赔偿被告田世荣医疗费4324.9元，误工费800元，护理费800元，住院生活补助费160元，营养费160元，摊位损失费800元，计7044.80元。被告（反诉原告）田世荣、被告陶春玲、陶承宏为证明其主张，提供了以下证据：1、公安机关询问田世荣、陶春玲、陶承宏、潘亮的笔录，两次调解笔录，证明原告先骂并打田世荣，双方系互殴，都为轻微伤。2、焦双文、商洛建陶厂的证明，证明原告（反诉被告）打田世荣的起因。3、田世荣的住院病案复印件、诊断证明书复印件、病历复印件、粘贴单复印件、长期医嘱单复印件、收据复印件，证明其损伤治疗及花费情况。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称：被告田世荣的反诉事实及理由没有证据支持，公安机关调查证人证明被告（反诉原告）田世荣及其他二被告殴打我，已被治安处罚。病历及诊断证明书证明被告（反诉原告）田世荣均有治疗高血压，是为逃避制裁才住院的。病案中医生开药时断时续，而被告（反诉原告）田世荣却天天有医疗收据，出院当日带370元的药物，治愈出院为啥还带药？反诉原告在公安机关二次调解后一年内未向我或任何部门主张过权利，其超过了反诉期限和诉讼时效，依法应驳回其反诉请求。合议庭对原告（反诉被告）杨占荣、被告（反诉原告）田世荣、被告陶春玲、陶承宏提交证据分析评议后认为：1、原告（反诉被告）提供的公安机关询问吴淑玲、周亚平、李忠厚、张强民、赵荣华、李云玲、张秀芹的笔录复印件，来源合法，真实可信，能够证明被告（反诉原告）田世荣、陶春玲殴打其之事实，予以认定；询问王兴发的笔录，因王兴发并未在场，只是见了杨占荣有伤，听杨占荣说打架之事，并不能证明殴打过程，故不予认定；提供的公安机关对田世荣、陶春玲的公安行政处罚决定书复印件属实，是生效的行政决定文书，予以认定；提供的“公安机关入户下访信访登记表”复印件，证明其曾为此纠纷信访，洛南县公安局于2008年11月12日信访结案，故予以认定；提供的诊断证明书、病历、医疗收据复印件与原件无异，票据合法，印章齐全，予以认定；提供的华侨牙所的处方不是收款凭证，虽有花费数目，但不能证明其花费的合法性，不予认定。2、被告（反诉原告）田世荣、被告陶承宏、陶春玲提供的公安机关询问其三人的笔录复印件，因三人均是本案当事人，属于当事人陈述，且陈述的内容没有其他证据印证，不予认定。提供的公安机关询问潘亮的笔录复印件，能够证明杨占荣先打田世荣引起双方打架，杨占荣虽有异议，但未提供相反证明反驳，应予认定；提供的有焦双文签名的商洛建陶厂的证明，虽然该证据形式要件上有瑕疵，但能够证明杨占荣与田世荣曾有过节，可以作为认定双方发生纠纷起因的参考；提供的田世荣的病历复印件、诊断证明书复印件、病案复印件、长期医嘱单、医疗收据复印件，杨占荣虽有异议，但未提供证据证明，且该部分证据印件齐全，票据合法，应予认定。经审理查明：2008年7月16日14时许，原告（反诉被告）杨占荣到禹门巷县养老经办中心办理退休手续路过被告（反诉原告）田世荣割皮带的摊位时向田世荣背上打了一拳，并骂着走向养老经办中心大门口，后被告陶春玲前来与杨占荣论理，双方发生口角，田世荣过来与杨占荣拉扯，并与被告陶春玲一起对杨占荣拳打脚踢，被告陶承宏拉住杨占荣胳膊，杨占荣与田世荣倒地后，田世荣又用砖头打杨占荣头部，后被110巡警挡开。杨占荣当天被人送往洛南县中医医院治疗，诊断为：1、颜面部挫裂伤并血肿；2、脑震荡；3、牙齿松动。建议：口腔门诊拔牙镶全义齿。住院14天，花医疗费3362.93元，后又在华侨诊所镶牙。被告（反诉原告）田世荣当天到洛南县医院治疗，诊断为：1、头皮血肿、脑震荡；2、左眼挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压Ⅲ期，急诊留观16天，花医疗费4324.9元。后公安机关依据治安处罚法的规定对田世荣行政拘留10日，罚款200元，对陶春玲行政拘留5日，罚款200元。民事赔偿部分公安机关于2008年9月12日、9月16日两次调解无果后，告知双方向人民法院诉讼解决。杨占荣于2008年9月20日向市公安局信访，该局批转洛南县公安局，县公安局于2008年11月12日信访结案，建议杨占荣就民事赔偿部分向人民法院起诉，杨占荣签名同意这一结果。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告（反诉原告）田世荣、被告陶春玲殴打致伤原告（反诉被告）杨占荣，事实清楚，其二人应负赔偿责任，被告陶承宏虽未直接殴打，但其拉住杨占荣的行为，在客观帮助田世荣、陶春玲实施殴打，其亦应负相应的赔偿责任。原告（反诉被告）杨占荣先打田世荣是引起打架的起因，故应适当减轻田世荣、陶春玲、陶承宏的赔偿责任。原告（反诉被告）主张的1500元镶牙花费无法定票据证明其花费的合法性，不予支持；误工费、护理费以住院天数14天计算，参照我县务工人员工资确定误工费为每天30元，计420元；护理费每天20元，计280元；住院生活补助费参照我县公务人员差旅补助标准每天按8元计算，住院14天，计112元；营养费没有医疗机构建议加强营养的医嘱，故不予支持；被告（反诉原告）田世荣、被告陶春玲、陶承宏辩称原告（反诉被告）起诉超过诉讼时效，本院认为，此纠纷发生后，原告（反诉被告）一直在有关部门信访，直至2008年11月12日此信访案件才结案，故依法应认定诉讼时效中断，因此，田世荣、陶春玲、陶承宏提出原告（反诉被告）超过诉讼时效的辩驳观点不能成立，本院不予采纳。被告（反诉原告）田世荣自2008年9月16日公安机关就其民事赔偿部分调解结束至本案原告起诉之日并未向原告及任何机关主张过损害赔偿，故其反诉超过诉讼时效，其请求应予驳回。综合被告（反诉原告）田世荣及被告陶春玲、陶承宏在本此损害事件中的侵害事实和过错程度，本院认为，田世荣应承担原告损失40%，陶春玲承担20%，陶承宏承担10%。其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杨占荣的医疗费3362.93元，误工费420元，护理费280元，住院生活补助费112元，计4147.93元，由被告（反诉原告）田世荣赔偿40%，即1669.97元；被告陶春玲赔偿20%，即834.98元；被告陶承宏赔偿10%，即417.49元，田世荣、陶春玲、陶承宏互负连带赔偿责任。其余损失原告自负。以上给付内容限各被告在判决生效后10日内一次性付清。二、驳回被告（反诉原告）田世荣的全部反诉诉讼请求。上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告（反诉被告）杨占荣负担120元，被告（反诉原告）田世荣负担144元，被告陶春玲负担72元，被告陶承宏负担24元，反诉费400元，由被告（反诉原告）田世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 杨小红审 判 员 王 敏人民陪审员 石书会二〇一〇年七月八日书 记 员 任文龙 来自