（2010）嘉善西商初字第157号

裁判日期: 2010-07-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

许某某与倪某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,倪某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善西商初字第157号原告：许某某。委托代理人：盛某。被告：倪某。原告许某某为与被告倪某民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及其代理人到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某起诉称，2008年2月19日，被告向原告借款人民币100000元整，借期4个月并出具借据一份。原告收到以上借款后却未能按照约定如期归还，致使原告合法利益受到损害。因此，为了维护合法权益，特依照法律规定向法院起诉，请求判令被告立即归还借款人民币100000元及赔偿逾期还款利息损失利息10000元及至判决还款日之利息并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求，将利息损失调整为从2008年6月20日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止，以100000元为限。原告许某某为证明其主张，提供以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。2、2008年2月19日被告出具给原告的借据一份，证明被告于同日向原告借款100000元的事实。被告倪某既未到庭也未提出答辩意见。经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2008年2月19日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，该借据载明“借款人倪某今借到许某某人民币大写壹拾万元整，小写：￥10万元整，借期自2008年2月19日至2008年6月19日止，由陆某某对上述借款自愿承担连带责任担保。”同时又载明借据书写地及借款交付在嘉善。事后，被告未及时归还此笔借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借据，是双方实施的一种借贷民事行为，符合自愿原则，是双方真实意思表示，应确定该借贷行为有效，对原告所享有的债权应当保护。原告提供的证据足以证明被告于2008年2月19日向原告借款100000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款100000元之主张，合理合法，本院予以支持。原告放弃担保人的连带责任系其处分自己的权益，也并未损害他人权益，本院对此不予处理。关于借款利息双方没有约定，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，被告倪某出具借据时双方约定借款期限，未约定利息。因此，原告许某某主张的利息计算应从借款届满之日即2008年6月20日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止（以100000元为限）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告倪某于本判决生效日始十日内返还原告许某某借款100000元；二、被告倪某支付给许某某利息损失，利息的计算方法：从2008年6月20日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至付清之日止，以100000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　黄　蓁二〇一〇年七月八日书记员　沈云峰 微信公众号“”