（2010）温鹿藤民初字第56号

裁判日期: 2010-07-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

周某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤民初字第56号原告：周某甲。被告：沈某。原告周某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年5月31日向本院��起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告双方经人介绍，于1986年8月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，今年25岁。当初双方经人介绍认识后不久便结婚，双方没有互相深入了解，无婚前感情基础，婚后不久便发现双方的性格脾气十分不合，特别是被告出身于农村，素质十分低下，心胸又十分狭窄，整天为了一些家庭小事琐事而争吵不休，甚至对原告的正常社会或工友的往来疑神疑鬼。夫妻间为此经常吵架，亦曾多次去民政局办自愿离婚手续，后都因被告反悔未果。2005年的上半年，双方争吵后，被告即离家出走，与原告分居至今。5年来，被告仅在每年春节过年回家一趟，过完年就不辞而别。原告曾多次打电话要她回家，被告就是不予理睬，甚至在2009年11月30日给原告手机发短信说：真的想不到你今天会打电话过来，其实我们的感情早已结束，我是想给儿子一个完整的家，才回家过年。综上所述，原、被告的感情已经完全破裂。现请求：判令准予原、被告离婚。为此，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；3、户口本，证明婚生子周某乙的身份情况；4、手机短信，证明被告曾发信息表示与原告的感情早��结束。被告沈某答辩称：1、对结婚、生育的时间均无异议；2、婚后曾出资参与建造房屋一间，该房屋现登记于原告的父亲名下；3、分居、吵架均不是事实。被告沈某在举证期间内未向本院提供有关证据。对原告提供的证据，经双方当事人当庭举证和认证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-3没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但认为该短信并非其真实意思表示。本院认为，该证据与被告在庭审中关于是否同意离婚的表述一致，二者可以相互印证，证明被告对原告已经没有感情，是为了给儿子争取财产而维持婚姻。故本院对该项证据予以认定。经审理，本院认定本案的事实如下：原告周某甲与被告沈某某经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1986年11月19日生育一子，取名周某乙。原、被告婚后经常因琐事争吵。2005年上半年开始，双方即分居生活。被告虽偶有回家，但双方并未共同生活。2009年11月30日，被告沈某给原告周某甲发短信说，内容为：“真的想不到你今天会打电话过来，其实我们的感情早已结束，我是想给儿子一个完整的家，才回家过年。”在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权、债务。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告婚后经常因琐事争吵，并于2005年上半年开始分居生活，分居时间已超过两年，被告在庭审中亦声称若原告愿意将可继承的财产赠于婚生��周某乙即同意离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。被告沈某称曾出资参与建造房屋，但没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告沈某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　陈　默二０一０年七月八日书　记　员　王国权