（2010）绍越商初字第707号

裁判日期: 2010-07-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

刘某某与谢某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,谢某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第707号原告刘某某。委托代理人（特别授权代理）赵某、陈某。被告谢某某。原告刘某某为与被告谢某某、徐月香民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告谢某某、徐月香无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告徐月香的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。原告刘某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告刘某某诉称，被告谢某某于2009年7月17日向原告借款人民币50000元，并签订借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借期自2009年7月17日至同年12月27日止，如逾期未还，则应支付按以总借款金额每天千分之三支付违约金。然借期届满后，被告对上述借款至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告归还给原告借款50000元，支付自2009年7月17日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了：借款合同、借据各1份，证明2009年7月17日，原、被告签订借款合同一份，载明出借金额为50000元，约定借期自出借日至同年12月27日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年7月17日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：原告出借给被告借款数额为50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借期为借款日至同年12月27日止，及违约责任等条款，并由被告在借据中签字捺指印确认。然在借期届满后，被告对上述借款至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告刘某某与被告谢某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同及借据中虽未反映具体出借人，但原告作为债权凭证的合法持有，可推定为债权人，现原告作为诉讼主体要求被告归还借款50000元，支付自2009年7月17日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某应归还给原告刘某某借款人民币50000元，支付自2009年7月17日至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，由被告谢某某负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　卢水娟二〇一〇年七月八日书　记　员　　缪高峰 微信公众号“”