（2010）温鹿商初字第186号

裁判日期: 2010-07-07

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州市××汽车租赁有限公司、温州市××汽车租赁有限公司为与被告项某某、郑与项某某、郑某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市××汽车租赁有限公司,温州市××汽车租赁有限公司为与被告项某某、郑,项某某,郑某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第186号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：陈某。委托代理人：余某。被告：项某某。被告：郑某。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告项某某、郑某租赁合同纠纷一案，于2010年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤、被告项某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年6月5日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为400元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年8月24日才将车辆归还，实际租用车辆78天，应付租金31200元。扣除已付租金3200元（包括押金）后，还欠28000元。故请求法院判令被告支付租金28000元、违约金5600元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租金的事实。被告项某某、郑某未答辩。因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年6月5日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的北京现代小型普通客车租给被告项某某使用；日租金为400元；租期从2009年6月5日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金；被告郑某对被告项某某的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告项某某使用。被告项某某于2009年8月24日将车辆归还原告，实际租用车辆78天，应付租金31200元。在租赁期间，被告项某某已支付租金3200元，现尚欠租金28000元。事后，两被告没有支付租金。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告项某某承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告项某某除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告项某某现欠原告租金28000元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即5600元。被告郑某为被告项某某所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告郑某应对被告项某某的上述款项承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告项某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金28000元和违约金5600元，合计人民币33600元；二、被告郑某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，由被告项某某、郑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　周伟敏审　判　员　　韩若冰代理审判员　　金　春二〇一〇年七月七日书　记　员　　潘盈盈 微信公众号“”