（2010）金浦商初字第1872－1号

裁判日期: 2010-07-07

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江××开发有限公司与杭州××××门窗公司加工合同纠纷一审民事裁定书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××开发有限公司,杭州××××门窗公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦商初字第1872－1号原告：浙江××开发有限公司，住所地：浙江省××县××号。法定代表人：郑某某。委托代理人：金某某、陈某。被告：杭州××××门窗公司，住所地：杭州市××××村。法定代表人：冯某某。原告浙江××开发有限公司诉被告杭州××××门窗公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2006年12月26日签订建设工程施某某同，合同约定：由被告承包的恒昌财富广场西区铝合金门窗工程，开工日期为2007年1月1日，竣工日期为2007年7月1日，工程质量标准为合格。但被告违反约定，逾期完工且存在质量问题，为此，请求判令被告赔偿门窗等损失980640元及玻璃损失和诉讼费用。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案在按照原告诉状的被告名称及地址向被告“杭州××××门窗公司”送达相关法律文书后，杭州西子新型门窗有限公司在收到上述文书后向本院提出异议，认为被告主体错误。本院经审查认为，原告未能提交被告“杭州××××门窗公司”的法人营业执照等，以证明其被告主体存在且适格，故现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江××开发有限公司的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　吴文伟审　判　员　　刘爱苹人民陪审员　　洪惠昌二〇一〇年七月七日代书　记员　　尤丹凤 关注微信公众号“”