（2010）台仙横民初字第33号

裁判日期: 2010-07-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蒋某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙横民初字第33号原告：蒋某。被告：刘某。原告蒋某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告蒋某诉称：原、被告于2006年10月上旬经人介绍认识，并于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚时，原告给付被告聘金10000元。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。婚后，被告常嫌弃原告家境困难，也一直不安心在家生活，被告在原、被告共同生活不到一周的时间里就曾离家出走，是原告在金华火车站将其劝回家中。被告回家后，仍不安心生活，双方勉强维持到2006年12月间，被告再次擅自离家，原告曾多次外出寻找未果，至今被告下落不明已达3年之久。原告认为，原、被告是经人撮合成婚，导致婚前缺乏了解、无感情基础。被告擅自离家出走3年之久，期间不曾与原告联系，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系早已名存实亡，为解除不幸婚姻所造成的长期痛苦，请求法院判令准许原、被告离婚；本案诉讼费原告自愿承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《结婚证》原件二份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告申请同村村民蒋文伟、蒋乙（系湫山乡沙地村妇女主任）出庭作证，用以证明原、被告夫妻关系不睦的事实。对原告提交的上述证据，因被告没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认为，原告提交的《结婚证》及证人的证言客观真实，因此，本院对上述证据的证明力予以确认。被告刘某未作答辩和举证。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年10月31日在仙居县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2006年12月间被告擅自离开原告，自此，双方分居生活至今。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实由原告所提交的证据及证人证言所证实。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但自2006年12月间被告擅自离开原告后，双方分居生活至今。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审　判　长　　吴财荣人民陪审员　　俞小女人民陪审员　　方建平二〇一〇年七月七日代书　记员　　徐祖巧附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：