（2010）温瑞商初字第782号

裁判日期: 2010-07-07

公开日期: 2014-07-04

案件名称

李鸿娒与叶贤飞、夏岩荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李鸿娒,叶贤飞,夏岩荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第782号原告：李鸿娒。委托代理人：谢瑞兴。被告：叶贤飞。被告：夏岩荣。原告李鸿娒为与被告叶贤飞、夏岩荣民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告李鸿娒及代理人谢瑞兴、被告叶贤飞到庭参加诉讼，被告夏岩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鸿娒起诉称：叶贤飞、夏岩荣系夫妻关系。2008年9月29日，叶贤飞以缺资为由，向李鸿娒借款12万元，约定月利率3%计算，借期一个月，由夏岩荣承担连带责任保证，叶贤飞、夏岩荣共同在借条和保证合同上签字。借款后已支付利息至2008年12月27日，嗣后本息未付，原告经多次催讨未果，请求判令被告叶贤飞、夏岩荣共同偿还借款12万元及利息（从2008年12月28日起至履行��毕之日止，按月利率2%计算）。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、保证合同、借条各一张，证明借款的事实。被告叶贤飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，只是无能力再支付利息，请求分期偿还借款。在本院指定的举证期限内叶贤飞未提供证据。被告夏岩荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。上述原告提供证据，经庭审质证，叶贤飞无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告夏岩荣无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告叶贤飞、夏岩荣向原告李鸿娒借款12万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，系受���律保护。原告请求按月利率2%计算利息，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算；该笔借款属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，原告请求被告叶贤飞、夏岩荣承担共同清偿责任，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告叶贤飞、夏岩荣于本判决生效后十日内偿付原告李鸿娒借款12万元及利息（从2008年12月28日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期���债务利息；本案受理费3516元，减半收取1758元，由夏岩荣、叶贤飞负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡爱华二〇一〇年七月七日书记员　　黄鸥翔浙江省瑞安市人民法院宣判笔录时间：2010年7月12日14时30分地点：本院第三审判庭审判长（员）：书记员：宣读本院（2010）温瑞商初字第782号民事判决书…被告叶贤飞、夏岩荣于本判决生��后十日内偿付原告李鸿娒借款12万元及利息（从2008年12月28日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费3516元，减半收取1758元，由夏岩荣、叶贤飞负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）