（2010）杭萧商初字第1678号

裁判日期: 2010-07-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵某某与邱甲、邱乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,邱甲,邱乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1678号原告赵某某。委托代理人宋某某。被告邱甲。被告邱乙。原告赵某某为与被告邱甲、邱国昌民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某某、被告邱乙到庭参加诉讼，被告邱甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月10日，被告邱甲分两次各向原告借款10万元，共借款20万元，二次借款均明确利息为年息20%。被告邱甲出具借条两份。经原告多次催讨，被告邱甲于2010年1月28日出具还款承诺书一份，被告邱乙在该承诺书上以“担保人”的名义签名。借款至今未还。现要求被告邱甲返还借款20万元，并支付至2010年5月31日的利息108966元（后减为按年息10%计算，支付利息54430元）；被告邱乙承担连带责任。被告邱甲既未答辩，也未举证。被告邱乙辩称：邱甲借款20万元属实，本人愿承担借款的担保责任，不承担利息的担保责任。邱乙未举证。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了邱甲在2007年9月10日出具的借条2份及在2010年1月28日出具还款承诺书1份，以证实邱甲向原告借款20万元、年息20%及邱乙担保的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告邱乙对真实性无异议，虽未经邱甲当庭质证，本院认为，以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定。根据到庭原、被告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：2009年9月10日，被告邱甲分两次各向原告借款10万元，共借款20万元，二次借款均明确利息为年息2分。2010年1月28日，被告邱甲出具还款承诺书一份，被告邱乙在该承诺书上以“担保人”的名义签名。借款至今未还。本院认为：原告与邱甲之间的民间借贷关系成立并有效，邱甲应当返还借款及支付利息，二份借据中虽明确年息2分，但从民间借贷的特点及民间对利息的称谓习惯，应理解为双方本意为年息20%，故原告主张2分实际是20%的较符合客观，现原告愿意按年息10%计算，应当予以准许。被告邱乙对借款作担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任；对担保范围约定也不明确，应当对全部债务承担保责任，故邱乙认为不对利息承担保证责任的抗辩不予采纳。被告邱甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：邱甲返还赵某某借款200000万；二、邱甲支付赵某某利息54430元（从2007年9月10日起至2010年5月31日止，按年息10%计算）；以上一、二两项共254430元，在本判决生效后10日内履行；邱乙对上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元，由邱甲负担，邱乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5116元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　郑介明二〇一〇年七月七日书记员　　富建萍 关注公众号“”