（2010）金武王商初字第32号
裁判日期: 2010-07-07
公开日期: 2015-12-30
案件名称
郑某某、郑某某与被告武义县××××村民委员会与武义县××××村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浙江省武义县人民法院
所属地区
浙江省武义县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
郑某某；武义县××××村民委员会
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款
全文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武王商初字第32号原告：郑某某。委托代理人：梅某某。被告：武义县××××村民委员会，住所地：武义县××中宅村。法定代表人：邱某某。委托代理人：魏某某。原告郑某某与被告武义县××××村民委员会（以下简称中××村）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅某某、中××村法定代表人邱某某及委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2009年1月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币8万元，约定月息1%，被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于2010年2月11日归还了借款本金，尚欠利息10160元。故，请求判令被告支付借款利息10160元。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、金某某农某集体经济组织统一收据，以证明2009年1月20日被告向原告借款8万元的事实。2、中××村外墙粉刷工程施某某包某某及支付工资收条2份、领条1份，以证明被告向原告借款的原因等。3、领（付）款单，以证明原被告双方于2010年3月4日对被告向原告借款的确认，以及借款利息的计算。被告中××村辩称，本案不是民间借贷，当时写“借条”时，并没有现金来往，8万元是工程欠款。被告于2009年2月20日，就已告知原告可以领款，由于原告自身的原因，直到2009年10月9日才开具统一发票领款。故2009年2月20日之后所造成原告的所谓利息损失应由原告自己承担。针对辩解，被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、中××村外墙粉刷工程施某某包某某（与原告提供的证据2一致），以证明所谓借款系工程欠款的事实。2、收据及原告领款的税票，以证明被告于2009年2月20日向农某财务委托代理服务中心已开具收据，原告随时可以领款，但原告到2009年10月9日才去领款的事实。3、2010年3月7日村两委会议记录，以证明2009年2月20日被告就有钱支付，但多次通知原告领款而原告未领，被告只承担2009年2月底前的利息的事实。4、证人傅某在庭审中陈述，原告所提的借款，实际上是村里外墙粉刷的工程款。根据合同约定，到2008年底经粗算减去已支付的，尚欠七、八万元左右，因县里的补助款比较迟，所以才放到春节后支付。春节过后，原告多次向村里提出把钱划过去，也来过我办公室，我也跟原告说要有有效票据，县里的钱才能支付。后来到10月份才开到发票领出去。经审理，本院认证如下：被告对原告的证据除收条和领条有异议外，对其它证据的真实性均不持异议，但认为8万元是工程欠款，不是借款；领（付）款单上没有村书记的签字，未生效；收条、领条与本案无利害关系。本院对被告不持异议的证据的真实性予以确认。案外人向原告出具的收条、领条，与本案无关联性；领（付）款单没有得到被告的完全同意。故，收条、领条和领（付）款单，本院不予确认，被告的相关质证意见，本院予以采信。原告对被告的证据1、2的真实性无异议，但认为合同不能证明是欠款；白某某是否拔款给被告，原告不知情，也不可能随时领取，收据款项10万元中是否包括8万元看不出来；对证据3，原告认为该记录看不出多次通知原告领款，被告承认支付2009年2月底前的利息是被告单某某思；对证人傅某证言，原告认为不客观。本院对原告不持异议的证据的真实性予以确认。证人傅某是白某某干部，其证言与合同、收据、税票能印证，本院认定其证言客观。根据原、被告提供的工程施某某包某某，以及原告当庭认可并无借款的资金往来，本院认定本案借款实为工程欠款。原告其它的质证意见有理，本院予采纳。综上，本院经审理，认定本案事实如下，2008年9月25日，原告郑某某与被告签订了《白某某中××村外墙粉刷工程施某某包某某》，被告将中××村外墙粉刷工程承包给郑某某施工。由于被告拖欠郑某某工程款，2009年1月20日，被告向郑某某出具一张农某集体经济组织统一收据，款项内容为借款8万元，摘要为付粉墙预付款用，月息安（按）1%计算。2月20日，被告收到白某某政府的村庄整治补助款10万元，同年10月9日，郑某某领取了中××村外墙粉刷工程的工程款10万元。至2010年2月间，上述工程的工程款全部付清，因利息争议，遂成讼。本院认为，被告中××村因拖欠原告郑某某工程款，而出具给原告“借条”，并约定按月支付1%利息，原告也予接受，可以视为双方对欠款支付利息的约定，且该约定并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定履行其义务支付利息。尽管原告坚持本案是借贷关系，由于其请求是支付利息，而被告也认可应付适当利息。故，为减少当事人讼累，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。本案的另一个争议焦点是应付利息的数额。由于原告于2009年10月9日向被告领取了工程款10万元，可以认为被告先行归还“借款”并支付利息。故，本院认定本案计息时间为2009年1月20日至2009年10月9日。被告的曾多次通知原告领款，而原告迟迟不领，被告只承担2009年2月底前的利息的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告武义县××××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑某某欠款利息6906.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半），由原告郑某某负担9元，被告武义县××××村民委员会负担18元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金某某中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一〇年七月七日代书记员 邹欢君 更多数据：