（2010）甬镇商初字第348-2号

裁判日期: 2010-07-07

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宁波××化工机械××责任公司与天津市××气体有限公司管辖裁定书

法院

宁波市镇海区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁波××化工机械××责任公司,天津市××气体有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第三十八条

全文

宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬镇商初字第348-2号原告：宁波××化工机械××责任公司。住所地：浙江省宁波市××区××号。法定代表人：王某某。被告：天津市××气体有限公司。住所地：天津市××经济开发区××工业园。法定代表人：原某某。本院受理原告宁波××化工机械××责任公司（以下简称明欣××）与被告天津市××气体有限公司（以下简称泰亨××）买卖合同纠纷一案后，被告泰亨××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告明欣××签订的购销合同中未对管辖作出明确约定，本院对本案没有管辖权，要求本院将本案移送至有管辖权的法院受理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》中没有明确的协议管辖条款，而且双方也没有提供其它选择管辖的协议，因此本案应根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告明欣××称，《购销合同》中注明履行地点为起诉方所在地，故合同履行地在原告方住所地，原告住所地在本院辖区故应由本院管辖。本院认为，合同履行地应当是确定的，原、被告签订的《购销合同》中约定的合同履行地在合同履行时是不确定的，实为约定不明，故不能依据该约定确定合同履行地。在双方未明确约定履行地点情况下，应以约定的交货地点为合同履行地。而本案原、被告签订的《购销合同》约定交货地点为需方单位（上海），需方为被告泰亨××，所以本案合同履行地不在原告住所地，原告的诉称理由不能成立。故本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：被告天津市××气体有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员　　李　佳二〇一〇年七月七日代书记员　　辛璐贤 关注公众号“”