（2009）甬镇民初字第1291号
裁判日期: 2010-07-06
公开日期: 2015-12-28
案件名称
宁波市××区农村信用合作联社××山信用社、宁波市××区农村信用合作联社××山信用社与被与郑某某返还原物纠纷一审民事判决书
法院
宁波市镇海区人民法院
所属地区
宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁波市××区农村信用合作联社××山信用社,宁波市××区农村信用合作联社××山信用社与被,郑某某
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条
全文
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇民初字第1291号原告：宁波市××区农村信用合作联社××山信用社。住所地：本区车站路××号。（组织机构代码证：××5）代表人：邱某某。委托代理人：石某某。被告：郑某某。委托代理人：夏某某。原告宁波市××区农村信用合作联社××山信用社与被告郑某某返还原物纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市××区农村信用合作联社××山信用社的委托代理人石某某、被告郑某某的委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市××区农村信用合作联社××山信用社起诉称：1997年9月，被告因需要向原告贷款，并由案外人王甲（已于2001年12月去世）为其做质押担保人。同年9月18日，三方签订质押借款合同【（97）农某抵借字第57号】一份。合同载明：借款人郑某某，出质人王甲，质物王甲存单、有价债券（价值共计31700元）。合同签订后，原告依约贷给被告人民币3万元，王甲将质押物交给原告，原告出具给被告和王甲质押物清单一张。1998年7月30日，被告以抵押物保管凭证遗失，无法取回抵押物为由，要求凭其出具的一份收条取回质物，原告同意其取回，并将质物交被告，被告也于8月13日归还贷款及其利息。2008年3月，出质人之妻姚某某向法院提起诉讼要求原告归还质物，原告才发现质物归还对象错误，且被告未将质物交给出质人。经镇海区人民法院“甬镇商初字第243号判决书”判决，原告已于2009年11月5日付姚某某履行款31700元。为此，原告诉来本院，要求被告郑某某立即返还原属王甲所有的价值31700元的抵押品（银行债券7张，中国石某企业投资债券5张，国债券4张）。庭审中，原告表示如不能返还原物，则要求被告赔偿人民币31700元。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.名称变更登记情况一份，欲证明原告名称由宁波市镇海区城关农村信用合作社变更为宁波市××区农村信用合作联社××山信用社的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。2.（2009）甬镇商初字第243号判决书一份，欲证明被告无权取得（97）农某抵借字第57号质押借款合同中的质物。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对原告要证明的内容有异议，本院对证据的真实性予以认定。3.质押借款合同、抵押物清单各一份，欲证明原、被告之间存在借款关系，不存在质押关系，被告应归还清单中列明的质物；收条一份，欲证明应由王甲取回的质物由被告郑某某取回，属于不当得利。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。4.法院出具的收据一份，欲证明2009年11月5日原告已经向姚某某履行了义务。经质证，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告郑某某答辩称：第一，原告的诉请已经超过法定时效。第二，被告当时已经将证券归还给王甲，王甲已经向发行单位兑现了。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向未提供证据。经审理查明：1997年9月18日，郑某某、王甲和宁波市镇海区城关信用社签订了（97）农某抵借字第57号质押借款合同一份，约定郑某某作为借款人向宁波市镇海区城关信用社借款人民币30000元，借款期限从1997年9月18日起至1998年1月10日止；王甲作为出质人提供其所有的有价债券16张作为质物质押给宁波市镇海区城关信用社；质物评估价值计31700元。宁波市镇海区城关信用社并出具抵押物清单一份，载明抵押物为建设银行投资债券7张、中国石某企业投资债券5张、一年期国债券4张。1998年8月13日，郑某某将借款30000元归还给宁波市镇海区城关信用社，并支付利息3433.44元。另查明，宁波市镇海区城关信用社现变更为宁波市××区农村信用合作联社××山信用社。姚某某与王甲系夫妻关系，王甲于2001年12月死亡，两人育有王乙、王丙、王丁三个儿子，三子在（2009）甬镇商初字第243号案中均表示自愿放弃对讼争质物应继承的份额。另查明，姚某某于2009年3月10日向本院起诉，要求本案原告归还王甲的质物，本院生效判决认定：郑某某、王甲和宁波市镇海区城关信用社签订的质押借款合同合法有效，郑永某某约归还了借款，宁波市镇海区城关信用社应当向出质人王甲返还质物。因原告未提供证据证明已将质物返还给出质人王甲，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使郑某某取回了质物，因出质人和质权人为质押合同双方当事人，根据合同相对性原则，质权人应当将质物返还给出质人。郑某某系借款人并非出质人，质物不应由郑某某取回，且原告未能举证证明郑某某有权代理王甲取回质物。综上，本院（2009）甬镇商初字第243号判决书判决宁波市××区农村信用合作联社××山信用社于该判决生效之日起十日内返还姚某某（97）农某抵借字第57号质押借款合同中的质物，包括建设银行投资债券7张、中国石某企业投资债券5张、国债券4张，如不能返还则赔偿人民币31700元。该判决生效后，原告已向姚某某支付了人民币31700元。本院认为，因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求返还质物。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。生效判决已认定郑某某、王甲和宁波市镇海区城关信用社签订的质押借款合同合法有效，郑永某某约归还了借款，宁波市镇海区城关信用社应当向出质人王甲返还质物。因原告将质物交给了被告郑某某，故被告郑某某取得质物没有法律依据，被告应当将质物返还给原告。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为，原告将原物交给被告，其本意是让原物由被告转交出质人，原告主张姚某某向原告索要原物时，原告才发现被告未将原物交给出质人，因此，原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称其已将质物返还给王甲，但未提供证据证实，本院对此不予采信。综上，原告诉称，合法有据，本院予以支持。被告辩称，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市××区农村信用合作联社××山信用社（97）农某抵借字第57号质押借款合同中的质物，包括建设银行投资债券7张、中国石某企业投资债券5张、国债券4张，如不能返还则赔偿原告人民币31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由被告郑某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 刘振宇二〇一〇年七月六日代书 记员 刘 佳 微信公众号“”