（2010）湖吴埭商初字第74号

裁判日期: 2010-07-06

公开日期: 2015-12-27

案件名称

湖州××事××司与沈某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖州××事××司,沈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第八条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴埭商初字第74号原告：湖州××事××司。侧。法定代表人：施某某。委托代理人：吴某某。被告：沈某某。原告湖州××事××司诉被告沈某某买卖合同纠纷一案，原告湖州××事××司于2010年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告湖州××事××司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州××事××司起诉称：被告沈某某于2008年至2009年向原告购买饲料。2009年3月，原告委托律师向被告发送货款催告函。2009年3月15日，被告对所欠货款予以确认。嗣后，被告支付了23987元，尚欠原告22144元未付。原告催讨无着，遂请求法院依法判令被告立即清偿原告饲料款22144元并承担本案诉讼费。被告沈某某未作答辩。原告湖州××事××司为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示下列证据材料：货款催告函回执一份，证明被告欠原告饲料款46131元的事实。被告沈某某未提交证据。对原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，其证明效力本院予以确认。综上认证，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2008年、2009年发生饲料买卖关系。2009年3月，原告委托律师向被告发送货款催告函。2009年3月15日，被告对所欠货款予以确认。嗣后，被告支付了23887元，尚欠原告22144元，上述欠款被告未予支付，原告催讨无着，遂向法院起诉。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告向原告购买饲料后，理应及时支付全部货款，现被告拖欠不付，应依法承担支付欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故对原告要求被告支付欠款22144元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某给付原告湖州××事××司饲料欠款22144元，限于本判决生效之日起十日内清偿。被告沈某某如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取177元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　金建平二〇一〇年七月六日书记员　　林　娥 来源：百度搜索“”