（2010）湖吴织商初字第266号

裁判日期: 2010-07-06

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵甲与赵乙、钱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵甲,赵乙,钱某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第266号原告：赵甲。被告：赵乙。被告：钱某某。原告赵甲与被告赵乙、钱某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年7月6日在本院织里法庭公开开庭审理了本案。原告赵甲、被告钱某某到庭参加诉讼；被告赵乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲起诉称：2009年6月17日、7月8日，原告赵甲分别为被告赵乙向卞某某的借款合计200000元提供担保，被告赵乙承诺一个月后归还借款。后卞某某向被告赵乙催讨无果即向法院提起诉讼，要求原告赵甲承担保证责任。2010年2月3日，原告赵甲与卞某某达成调解协议，约定由赵甲归还卞某某担保借款200000元，并于2010年3月底前付清。原告于同年5月15日履行还款义务。因两被告系夫妻关系，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现依法向两被告追偿，请求法院依法判令：一、被告赵乙、钱某某立即归还原告赵甲担保借款200000元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。原告赵甲为支持其诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、（2010）湖吴环商初字第63号民事调解某某收条各一份，证明原告为被告赵乙向卞某某的借款200000元提供担保，因赵乙未履行还款义务，卞某某向法院提起诉讼要求原告承担连带清偿责任，经法院调解达成调解协议，原告于2010年4月30日履行完毕的事实；证据2、结婚证复印件一份，证明被告赵乙、钱某某系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告赵乙未作答辩，也未向本院举证。被告钱某某答辩称：原告赵甲已代被告赵乙向卞某某清偿借款200000元属实，但目前因为经济困难，无力偿还借款。对原告赵甲提供的上述证据，经被告钱某某质证后无异议，因被告赵乙未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院确认能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告赵乙于2009年6月17日、7月8日分别向卞某某（案外人）借款合计200000元，并由原告赵甲为被告赵乙的上述借款提供担保。因被告赵乙未按期履行还款义务，卞某某向吴兴区人民法院提起诉讼要求原告承担连带清偿责任，原告于2010年4月30日履行担保责任，代为向卞某某清偿借款200000元。另查明：被告赵乙、钱某某系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述事实由原告提供的（2010）湖吴环商初字第63号民事调解某、收条、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为：原告作为被告赵乙借款的连带责任保证人，在借款到期主债务人被告赵乙未履行还款义务时，履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得向被告赵乙的追偿权。被告赵乙应归还原告代其偿付的款项。另该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认为本案债务系两被告的共同债务，两被告应共同承担还款的民事责任，故原告请求两被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵乙、钱某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告赵甲200000元。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵乙、钱某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员　　张燕二〇一〇年七月六日书　记　员　　吴易 更多数据：搜索“”来源：