（2010）杭余塘民初字第90号

裁判日期: 2010-07-06

公开日期: 2014-06-19

案件名称

钱某甲与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某甲,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘民初字第90号原告：钱某甲。委托代理人：陈寿洪。被告：杨某。原告钱某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱某甲及其委托代理人陈寿洪，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女钱某乙，现年8岁。被告是广西人，婚后户口未迁入原告处。婚后被告一直住在原告家中，但由于被告不愿意上班工作，又不愿干家务，对孩子不尽一个母亲的义务，而且与别的男人搞暧昧关系，二人矛盾日渐加深，后来被告经常外出，少则3、5天，多则一个多月，原告曾多次好言相劝，但无效，被告外出次数更加多，二人关系更紧张。2007年6月，被告再次离家外出后未归。原告认为，被告不辞而别，抛弃家庭，已经大大伤害了原告，夫妻关系无需再保留。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生之女钱某乙由原告抚养教育。原告向法庭提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、余杭区人民法院公告1份，证明原告于2009年2月就离婚曾起诉过的事实。3、村委会证明1份，证明被告户口不在塘栖，不能享受土地征用款、房屋拆迁安置等权利的事实。被告杨某辩称：原、被告已结婚8年，现婚生女钱某乙已8岁，婚生子钱某丙已2岁。平时感情尚好。婚后，被告还吃苦耐劳一直在外打工，相夫教子，勤俭持家。只因为原告有家人视被告为外来女，而百般歧视，对被告缺乏应有的尊重与理解。加上原告性格自私暴躁，不仅对被告拳脚相加，实施家庭暴力，甚至还多次将被告赶出家门，而被迫流浪在外。村、镇、区司法、妇联、信访等部门曾多次予作调解。但被告身为人母，为了两个孩子而事事忍气吞声，处处委曲求全，惟希望原告能有所收敛，回心转意，夫妻和睦相处。被告怀上儿子时，因为是超生，所以原告与被告商量回广西生育。产后返回时竟被原告拒之门外。原告不仅无钱给被告母子生活，反而以被告在外不回家而无事生非，甚至还拒绝办申领出生证，为儿子补办户籍，实在令人不可思议。综上所述，原告与被告的婚姻是有感情基础的，虽然有所摩擦，但无原则性的冲突。原告在被告无过错的情况下，而感情用事提出离婚是轻率的，对孩子和家庭是不负责任的，也是被告所不能接受的，现被告坚决不同意离婚，真诚希望能相互谅解，破镜重圆，夫妻和好。被告未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以确认。对证据3，被告对其真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为村长当时跟被告说，被告能享受过渡费，村委证明中说被告于2007年6月出走不是事实。本院认为，证据可作证据使用。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告2002年经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某乙，于××××年××月××日生育一子钱某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但自2005年起双方为家庭琐事时有争吵，夫妻间产生矛盾，2007年12月开始分居。2010年3月31日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，双方虽为家庭琐事时有发生争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：驳回原告钱某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告钱某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　丁伟华人民陪审员　　姚红梁人民陪审员　　沈孝泉二〇一〇年七月六日书　记　员　　尹何康 微信公众号“”