（2010）温瑞塘民初字第162号

裁判日期: 2010-07-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某与管某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,管某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘民初字第162号原告陈某。被告管某。原告陈某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，后因被告整日应酬晚归，原、被告常吵闹不断，再因性格和人生价值观的差异，双方基本上无共同语言，生活综合事务也无互商互量，对于存在的问题原告一直尝试与其沟通，但无效。双方于2007年5月4日才得婚生子管乙，生活矛盾仍然存在，2009年4月双方大吵一架后协议分居至9月才合居，但确属已经无法再共同生活，同年10月再次分居至今。瑞安市塘下镇海安广场大楼2幢1单元501室，属于原告、被告共同共有。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子管乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、判决共同财产瑞安市塘下镇海安广场大楼2幢1单元501室依法由原、被告予以各半分割。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子管乙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。被告管某辩称：诉状内容上我们04年介绍认识是真实的，结婚登记及生育儿子也是事实，但是诉状上说双方没有共同语言不真实。2009年4月17日那天我们两人发生矛盾分居生活，同年9月已和好，这次分居是她在今年5月份搬出去居住，也没有跟我说原因，之后就向法院起诉。我与被告有共同语言，也有和好可能，我只想拥有一个完整、和谐的家某，我不同意离婚。如果离婚的话孩子由原告抚养。原告所说的共同房产实际是我父母所有，不属于共同财产。房子是02年开始建的，04年建成，由于各种原因才在09年办下来房产证。我们12户人当时去房管部门办理，本来我想办成某某的名下，但是当时其他人都办了共同所有，所以我为了方便就也办了夫妻共同所有，这间房子建造过程都是我父母投入的。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证及机动车行驶证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、结婚证，证明婚姻事实；4、子女出生医学证明，证明生育儿子的事实；5、房产证权属证明，证明夫妻共同财产；6、（2009）温某某初字第2154号民事裁定书一份，来源于瑞安市人民法院，证明原告曾经起诉离婚。以上证据经庭审出示，被告质证均无异议。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。被告管某在本院指定举证期限内未提供证据。经审理查明：原告陈某与被告管某于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子管乙。婚后双方偶有矛盾发生，原告曾向本院起诉离婚，2009年7月27日以双方自行协商解决为由向本院撤回起诉。2010年5月份，原告回娘家生活，双方分居至今。本院认为：原告陈某与被告管某依法登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后生活中原、被告偶为琐事发生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原告提出夫妻感情已破裂的证据不足，其离婚的诉讼请求，本院不予准许，其他诉请一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　周昕昕二〇一〇年七月六日书　记　员　　李　伟 更多数据：搜索“”来源：