（2010）杭萧瓜商初字第265号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某某与卫某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某某；卫某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第265号原告陈某某。被告卫某某。原告陈某某诉被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，因被告卫某某下落不明，依法由审判员葛红卫适用普通程序进行审理，并由审判员葛红卫，审判员孙立军、人民陪审员朱彩英组成合议庭于同年7月5日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉；被告卫某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2009年4月4日被告因资金一时困难向原告借款人民币10000元，约定借款期限从2009年4月4日到同年5月4日止，到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。故起诉，要求法院依法判令被告：立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。被告卫某某未作答辩。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明2009年4月4日被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限从2009年4月4日到同年5月4日止，结息方式按银行当日的贷款利息上浮50％的事实；2、个体工商户营业执照一份，证明原告系杭州萧山瓜沥新明旧货商行业主的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。被告卫某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院依法认定事实如下：原告系杭州萧山瓜沥新明旧货商行业主。2009年4月4日被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限从2009年4月4日至同年5月4日止，结息方式按银行当日的贷款利息上浮50％。借款到期后被告至今未还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款10000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：卫某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币10000元。如果卫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由卫某某负担。该款陈某某已预交，由卫某某在本判决生效后十日内直接支付给陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审　判　长　　葛红卫审　判　员　　孙立军人民陪审员　　朱彩英二〇一〇年七月五日书　记　员　　王海燕 百度搜索“”