（2010）嘉平民初字第791号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某甲与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

浙江省平湖市人民法院民事判决书（2010）嘉平民初字第791号原告：王某甲。被告：俞某。原告王某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙涛独任审判，并于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告于2002年相识，2003年12月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子名王某乙。由于婚前双方了解不够，婚后因性格上的原因及家庭琐事时有吵闹，特别是近年来吵闹加剧，原告于2008年3月起离家与被告分居，目前夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；儿子王某乙随原告生活，并自愿承担其抚育费；本案诉讼费由被告承担。被告俞某在法定期限内未作书面答辩。为了证明自己的主张，原告王某甲提供了如下证据：1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2003年12月22日登记结婚。2、嘉兴市人口信息管某某记卡1份，证明原、被告于2005年6月4日生育一子名王某乙。3、（2009）嘉平民初字第739号民事裁定书及生效证明各1份，证明原告曾于2009年4月向法院起诉离婚，于2009年5月14日撤回起诉的事实。本院认证意见：上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，现查明：原、被告于2002年相识，2003年12月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻关系也一度尚可，2007年以来因被告认为原告有外遇等时有争吵，以致影响了夫妻感情。原、被告于2008年3月开始分居至今。原告曾于2009年4月诉至本院要求与被告离婚，后于2009年5月14日撤回起诉。在诉讼中，被告陈述：原、被告于2002年相识，2003年12月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。原、被告婚前关系较好，婚后关系一度尚可，但自2007年起因原告有外遇，一直在外玩，经常不回家，故双方时有争吵，原告于2008年3月开始离家居住在外。原告临走时从被告的工资卡里领取了10000多元。儿子现居住在原告家中，平时由原告的父母照顾。被告平时也住在原告家里。被告不同意离婚。如果真的要离婚，被告要求原告补偿100000元，儿子随原告生活及原告自愿承担儿子的抚养费，被告也同意。被告的个人财产及婚后夫妻共同财产是有的，具体有哪些财产现在不想说，因为已经用旧了，只要原告补偿被告钱，这些财产不要也无所谓。被告没有债权债务，原告是否有被告不知道。原告针对被告的陈述提出以下意见：对被告所说原告从被告的工资卡里领了10000多元有异议，这10000多元是原、被告结婚时人家送的礼金，不是被告的工资。后来被告要买电脑，用去了一部分钱，卡里剩下约五、六千元被原告拿走的。原告没有外遇，那些人只是原告和朋友出去玩的时候，朋友叫来的小姐妹，大家一起玩的。被告要求原告补偿其100000元，原告不同意，因没有这么多钱。本院认为：原、被告虽然婚前感情较好，婚后夫妻感情也一度尚可，但2007年以来因被告认为原告有外遇等时有争吵，以致影响了夫妻感情。自2008年3月双方开始分居生活，致使双方矛盾逐步加深。现原告再次提起离婚诉讼，说明原告第一次提出离婚诉讼撤诉以后，原、被告夫妻关系并未得到改善。同时原告一再提起离婚诉讼，说明原、被告已难以共同生活，且分居已满二年，故应准予离婚。因被告对原、被告之子王乙随原告生活也并无异议，故原告要求王某乙随原告生活并愿意承担儿子的抚养费的请求，本院予以准许。因被告未到庭参加庭审，无法查清原、被告的婚前财产及婚后共同财产，故对于原、被告的婚前财产及婚后共同财产本案中不予一并处理。被告要求原告补偿100000元缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告俞某离婚；二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，由原告王某甲承担儿子的全部抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员　　孙涛二〇一〇年七月五日书记员　　金磊微信公众号“”