（2010）绍诸枫民初字第124号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某与宣某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,宣某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸枫民初字第124号原告王某。委托代理人陈某某。被告宣某甲。原告王某为与被告宣某甲离婚纠纷一案，于2010年5月31日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某某、被告宣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原、被告系同村村民，1997年上半年开始恋爱，××××年××月××日在枫桥镇人民政府登记结婚。1998年6月1日生育儿子宣某乙，现在枫桥镇小读五年级。因被告不务正业，不照顾儿子和原告，原告多次劝说被告，但无果，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子宣某乙由原告抚育成人，由被告支付每年的抚育费5000元至儿子成人止。被告宣某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所述恋爱、结婚、生育和儿子就学情某。被告基本在外打工，挣来的钱也是交给原告管理，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告系同村村民，1997年上半年开始恋爱，××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子宣某乙，现在枫桥镇小读五年级。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻感情因故不睦，原告于2009年3月份左右离家至枫桥镇上租房居住，期间被告曾多次至该处看望原告，但夫妻仍未能和好。2010年5月，原告诉讼来院。上述事实由原告提供的经被告质证无异议的结婚证一本、婚生儿子宣某乙户籍证明一份及原、被告庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某与被告宣甲系恋爱后结婚，婚姻基础好，婚后生育了儿子宣某乙，可见双方建立了真正的夫妻感情。2009年上半年原、被告夫妻感情因故出现裂痕，但尚未彻底破裂，只要原、被告以家庭和睦、子女成长为重，在家庭生活中能互谅互让、互敬互爱，双方尚有和好可能。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告宣某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　赵恒丰二〇一〇年七月五日书记员　　周灵锋 关注微信公众号“”