（2010）杭富新商初字第241号

裁判日期: 2010-07-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王某某与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,陈某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第241号原告：王某某。委托代理人：胡某某。被告：陈某。原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告王某某起诉称：2000年上半年，被告陈某因向原告购买废旧木板欠原告货款33000元，经原告催讨货款后，被告于20101月24日向出具欠条一份，口头承诺会尽快付清。但被告后来食言至今分文未付。故原告起诉法院要求判令：被告陈某立即支付货款33000元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告王某某向本院提供的证据有：欠条（原件）1份，用以证明被告陈某欠原告王某某货款33000元的事实。被告陈某未作答辩也未向本院提供证据。原告王某某提供的证据，经本院审查后认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利，原告王某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2010年1月24日被告陈某向原告王某某出具欠条一份，载明欠款数额。后经原告王某某向被告陈某催讨该欠款，被告陈某至今未还分文。故原告王某某诉至法院解决。本院认为：原、被告间的债权债务关系合法有效。被告陈某尚欠原告王某某欠款33000元，有被告陈某出具的欠条为凭，应予认定。故原告王某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈某支付原告王某某欠款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，按简易程序审理减半收取312.5元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　顾炳木二〇一〇年七月五日书记员　　吴江龙 来源：