（2010）台临民初字第514号
裁判日期: 2010-07-05
公开日期: 2015-12-28
案件名称
朱某甲与黄某离婚纠纷一审民事判决书
法院
临海市人民法院
所属地区
临海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱某甲,黄某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十一条
全文
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第514号原告：朱某甲。被告：黄某。委托代理人：吴某某。委托代理人：杜某某。原告朱某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某乙，现年21岁，生育一子朱某丙，现年19岁。因为被告性格强硬，一贯目中无人，夫妻二字名存实亡数年。原告以木工手艺为生，常年在外打工，逢年过节回家，都被被告逼出家门，依托别人家栖身，后忍痛又只好出远门打工度日。现在已经到了不可挽回的地步，原告要求离婚。1992年-2001年在花桥养殖亏损，债务各一半。请求：1、判决准予原、被告离婚。2、1989年户口买五加殿，现分得一间地基（180平方米一套）各一半，捌千元正，债务各一半；3、本案诉讼费由被告负担。被告黄某答辩称：被告于1989年正月二十四跟原告一起去黑龙江做木工，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现为绍兴护理学院大二学生，××××年××月××日登记结婚，1991年5月21日生育一子，取名朱某丙，现为浙江工业职业技术学院大一学生。1992年6月原、被告与人合伙在三门花桥承包海涂搞养殖投入45000元，1995年散伙分塘，分得二口塘与债务三、四万。1997年台风将塘坝冲毁，其它养殖人及当地政府叫我们将塘坝筑回来，由于联系不到原告，原告也认为没有价值了，一直没有筑回来，2001年原告私自将塘卖了，转让给三门检察院的同志，然后将收入全部拿走。在养殖期间虽有债务，但以后全部还清。2001年双方就分居生活，原告对子女的生活、学习不关心，学费、生活费均未支付过，原、被告之间互不履行夫妻义务。被告一边在厂里打工，一边租房居住在洋头村××处。房东看到我一边带小孩，一边打工，还要带活回家做，比较同情我，我付了一季度房租后就无力支付了，房租55600元、水电费甲还欠着。目前经手的债务还有159200元，其中为了抚养子女，向他人借款33600元，欠黄圣赛债务5000元，付五加殿村房屋预付款115000元（其中5万元是由原告姊妹向徐素某某借，另2006年6月29日向信用社借款5万元，目前该信用社借款已还清，转变成社会借款65000元），包括以上所讲的房租55600元、水电费。虽然分居多年，但感情没有破裂，不同意离婚。针对被告的答辩，原告补充陈述：养塘投入都是原告出资，收入没有拿到过。被告欠房租费55600元、水电费乙认，因需抚养子女33600元债务承认，五加殿村预付房款10万元，其中5万元是我姊妹借来的，在信用社借款5万元当初投资买屋事实，但养殖塘转让后所得投资收入归还了信用社借款。1993年向我姐朱丁借款90000元，无利息的，是由被告出具借条的，2010年向朱戊借款22000元本息（利息二分），向“老虎”金甲借款15300元本息，1997年向金乙借款14200元本息（利息一分），1999年2月1日向金丙借款17000元（利息二分）。向金丁借款1万元，目前法院已经处理了。被告补充陈述：向金丁、金丙、金乙、金甲、朱戊借款情况被告均不知情，原告也没有借钱投入养殖，这些人也没有上门催讨过，对朱丁的借款也不知道，被告没有出过借条。原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。3、借条复印件6张，拟证明共同债务的事实。经被告黄某质证，对证据1、2无异议，对证据3，认为原告提供的证据3为当庭提供，已超过举证期限，且提供的是复印件，按照民诉法规定，证据应该提供原件，涉及到案人债权债务关系，光提供借据复印件，不能证明债权债务存在，从记载内容看里面出现借款数额不是整数，有违民间借贷的常规。所以认为原告提供证据不能证明上述债务情况。1993年10月24日向朱丁借款90000元，不事实，黄某没有签字也没有捺手印，借款用途不明确，2010年向朱戊借款22000元本息（利息一分），借款人黄某的名字被告也没有签字过。其它借款没有被告签字，对原告借款不知情。被告为了证明自己的主张，向本院提供借条复印件1份、信用社借款凭证1份，拟证明曾向城东信用社借款5万元，后向李某某借款用于归还信用社5万元贷款，用于购买五加殿房屋。经原告朱某甲质证，认为借条是复印件，对其不承认，2001年至2004年海涂养殖由被告兄弟来养殖，给我们5万元，所以5万元是海涂养殖塘收入得来的，欠李某某借款5万元不事实。信用社借款我没有经手，不是用来投资买屋，付房款另5万元就是三年塘不养5万元钞票。对原、被告提供的上述证据，本院综合认证如下；对原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院对其予以认定。对证据3，被告认为超过举证期限且为复印件，对其不予认可，本院认为原告拟证明的夫妻共同债务无债权人出庭作证，且借条均为复印件，故对其待证事实不予认可。对被告提供的证据，借条为复印件且无债权人出庭作证，本院对该借条复印件不予认定，对于被告提供的信用社借款凭证，能够证明被告曾于2006年6月29日向农某某用社借款50000元。综上，本院确认本案事实如下：原、被告由原告姊妹朱冬女介绍认识，1989年正月二十四被告随原告一起去黑龙江做木工，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现为绍兴护理学院大二学生，1991年5月21日生育一子，取名朱某丙，现为浙江工业职业技术学院大一学生。1992年原、被告与人合伙在三门县××北岙塘承包海涂搞养殖，1995年散伙，原、被告分得二口塘以及债务三万余元，1997年由于台风影响冲毁了北岙塘海涂的海塘坝，2001年原告将用于某某的二口塘转让给他人。2001年开始原、被告开始分居生活，被告带着子女租住在洋头村陈兴利家，目前欠陈兴利房租、水电费55600元，欠徐某某50000元，子女抚养费33600元、黄圣赛债务5000元。上述为双方某认可的由被告经手的夫妻共同债务共计144200元。上世纪90年代间原、被告到大洋街道××村落户，2006年6月29日支付给村里10万元用于村集体建房，目前该房屋尚未分配。本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告分居已将近十年，被告也辩称分居期间双方互不履行夫妻义务，为此可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的五加殿村的地基、房产，原、被告虽确于2006年支付给五加殿村10万元用于村集体建房，但房屋目前尚未分配到户，属于所有权未明确的财产，双方可待其所有权明确之后另行主张。夫妻共同债务：欠陈兴利55600元，欠徐某某50000元，欠黄圣赛5000元，共计人民币110600元为原、被告均认可的债务，由双方共同偿还。被告主张的因抚养子女欠他人债务33600元，虽为原告认可，但因该笔债务未提供具体债权人，本院在本次诉讼中不宜直接作出处理，原、被告主张的其他夫妻共同债务，若存在原、被告所述情形，可由债权人提供相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告黄某离婚。二、夫妻共同债务：欠陈兴利55600元，欠徐某某50000元，欠黄圣赛5000元，共计人民币110600元，由原告朱某甲、被告黄某共同偿还。案件受理费300元，公告费200元，共计500元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）。审 判 长 洪青卫审 判 员 陶开明审 判 员 田晓华二〇一〇年七月五日代理书记员 余燕苹 来自